Марія БровінськаГоряченькое
8 февраля 2023, 08:51
2023-02-08
Во Львове суд оштрафовал на 68 000 грн программиста, заблокировавшего доступ к почте и соцсетям своей бывшей жене. Дело довели до Верховного суда
В Госреестре судебных решений появилось определение Верховного суда по делу львовского айтишника, который заблокировал доступ своей бывшей жене к почтовым сервисам и социальным сетям. Решением суда предварительной инстанции программист был оштрафован на 68 000 грн. И этот приговор он решил оспорить в кассационной инстанции. Рассказываем подробности истории.
В Госреестре судебных решений появилось определение Верховного суда по делу львовского айтишника, который заблокировал доступ своей бывшей жене к почтовым сервисам и социальным сетям. Решением суда предварительной инстанции программист был оштрафован на 68 000 грн. И этот приговор он решил оспорить в кассационной инстанции. Рассказываем подробности истории.
В мае 2022 года Сиховский райсуд Львова рассматривал дело программиста, который, пользуясь специальными знаниями, заблокировал доступ своей экс-жене к ее учетным записям на почтовых сервисах ukr.net, Google, а также заблокировав доступ к Facebook. Цель таких действий мужа была на основе личных неприязненных отношений, он получил доступ к конфиденциальной информации, переписке и корреспонденции своей бывшей жены.
Сменив пароли, мужчина получилнезаконный доступ к электронной переписке и корреспонденции потерпевшей, чем нарушил тайну переписки и корреспонденции, которая передавалась средствами связи и через компьютер. Тогда мужчину признали виновным и назначили в 68 000 грн.
В октябре прошлого года Львовский апелляционный суд приговор Сиховского районного суда Львова оставил по-прежнему.
Тогда мужчина подал кассационную жалобу, где просил отменить приговор Сыховского районного суда от 23 мая 2022 и определение Львовского апелляционного суда от 25 октября 2022 и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции.
Он отметил, что прокурор изменил обвинения в части обстоятельств, отягчающих наказание, а именно заменил повторность рецидива преступления и добавил новое такое обстоятельство — совершение уголовного правонарушения в отношении бывших супругов.
Указывают жалобщики в кассационной жалобе и то обстоятельство, что стороной защиты была подана апелляционная жалоба, подписанная как защитником, так и осужденным, однако суд апелляционной инстанции указывает, что рассмотрел жалобу только защитника.
Подробно изучив все обстоятельства дела и проанализировав решение судов предыдущих инстанций, Верховный суд решилотказать программисту в открытии кассационного производства по кассационной жалобе осужденного и его защитника.
