На прошлой неделе мы выпустили интервью с основателем украинского сервиса Makenude.ai, который за деньги «раздевает» женщин и имеет уже 37 935 клиентов, как в Украине, так и в США, Британии, ЕС.
Статья получила огласку и читатели начали интересоваться, легально ли работает этот сервис.
Мы попросили партнера Axon Partners Михаила Юдина произвести собственный разбор этого кейса: какие законы могут теоретически нарушать подобные сервисы.
Далее — разбор от Михаила (прямой язык).
Makenude.ai — вероятно, первый популярный undress-продукт, разработанный украинцами. Впрочем, аналогичные сервисы, в том числе построенные на основе telegram-ботов, начали появляться 2–3 года назад. По мере того как все больше пользователей узнают о существовании таких программ, учащаются вопросы об их законности.
Нарушает ли Makenude.ai права других лиц?
С точки зрения закона, вы не можете просто так взять фотографию другого человека и воспроизвести в интерфейсе приложения, не говоря о модификации и публичном распространении. Такими действиями могут нарушаться несколько прав:
- право человека на свое изображение;
- авторское право автора (-ов) фотографического произведения;
- права человека на свои персональные данные, к которым относится фотография.
В Terms of Use makenude.ai, которые становятся соглашением между сервисом и пользователем в силу самого факта использования, приведено несколько положений, которые снимают с сервиса любую ответственность и возлагают ее на пользователя.
То есть формально сервис презюмирует, что вы никакие права не нарушаете, в том числе владеете правами интеллектуальной собственности или имеете разрешение на их использование от автора. Насколько такой дисклеймер защищает? В целом пока это рабочий вариант, по крайней мере, до появления первых судебных кейсов и/или принятия новых законов в конкретных странах, где сервис работает.
Скажем, законодательство ЕС содержит достаточно детальное регулирование деятельности провайдеров посреднических услуг. Один из последних — Digital Services Act, требует от провайдеров посреднических услуг действовать «пропорционально», «с должным вниманием к правам и законным интересам всех привлеченных сторон, включая основные права получателей услуг». Я могу представить себе, что возложение всей ответственности на пользователя в такого рода сервисах (а мы понимаем, что далеко не все загружают туда фотографии собственного авторства и с разрешения изображенных лиц), может быть расценено как несколько непропорциональное пользователям.
Впрочем, это лишь общее положение и путь к его фактическому применению может быть достаточно тернист.
Другой риск может быть связан с тем, что деятельность таких сервисов попадет в поле зрения законодателя и приведет к принятию специальных законов, которые могут запретить или ограничить эту деятельность. В частности, депутат Европарламента от Испании месяц назад направил запрос в Еврокомиссию, в котором, ссылаясь на Digital Services Act, поднимает вопрос о легальности таких сервисов на примере ClothOff, который использовали для «раздевания» несовершеннолетних.
Подпадает ли использование Makenude.ai под уголовную статью о порнографии?
Для ответа на этот вопрос мы должны прежде всего понимать, что такое порнография. На сегодняшний день в законодательстве Украины определения порнографии нет. Ранее оно содержалось в Законе Украины «О защите общественной морали» и было крайне консервативным: по этому определению контент makenude.ai мог бы и подпасть под определение порно. Но этот закон утратил силу весной этого года после вступления в силу Закона Украины «О медиа». Для устранения образовавшегося в этой сфере юридического вакуума должен быть принят новый закон о порнографии. Если это будет закон о декриминализации, два альтернативных проекта которого (№ 9623 и № 9623-1) на сегодняшний день поданы в Верховную Раду, или другой подобный закон, то вопрос уголовной ответственности отпадет сам собой.
Впрочем, и на сегодня, если исходить из common sense понимания порнографии, а также из квалифицирующих признаков ст. 301 УК, функционирование сервиса вряд ли будет преступлением в Украине, ведь для этого изготовление контента должно было бы происходить с целью сбыта или распространения. Поскольку последний сервис не делает возможным, то ответственность за это может понести только лицо, которое будет распространять или сбывать изготовленный контент.
