Почти шесть лет назад рекорд Билли Митчелла в игре Donkey Kong вычеркнули из базы данных Twin Galaxies по обвинению в мошенничестве. Он также потерял место в Книге рекордов Гиннеса, но не сдался и развернул кампанию по борьбе, доказывая свою честность. Теперь ему удалось вернуть свои рекорды, но победа не совсем полна.
Почти шесть лет назад рекорд Билли Митчелла в игре Donkey Kong вычеркнули из базы данных Twin Galaxies по обвинению в мошенничестве. Он также потерял место в Книге рекордов Гиннеса, но не сдался и развернул кампанию по борьбе, доказывая свою честность. Теперь ему удалось вернуть свои рекорды, но победа не совсем полна.
Рекорд Митчелл был удален из книг рекордов Twin Galaxies после того, как участник форума с ником Xelnia (настоящее имя — Джереми Янг) опубликовал сообщение, в котором подверг сомнению, что Митчелл достиг своих результатов на оригинальном, немодифицированном оборудовании. Янг утверждал, что Митчелл действительно получил свои баллы с помощью эмулятора аркад MAME, что делает их недействительными для включения в категорию аркад, пишет PC Gamer.
После «независимого расследования Twin Galaxies, подкрепленного рядом подробных представлений, экспериментов и анализов», баллы Митчелла были изъяты как из рекордов Twin Galaxies, так и из Книги рекордов Гиннеса. Впрочем, последняя вернула его рекорд еще в 2020 году.
С 2018 года Митчелл проводил кампанию против отмены своего рекорда, и, похоже, наконец-то убедил Twin Galaxies достичь компромисса. В своем заявлении игровая база рекордов отметила, что на ее решение повлияли новые доказательства Митчелла, предоставленные экспертом. Они «убедительно продемонстрировали», что аномалии, на которые сначала указал Янг, действительно могли возникнуть на немодифицированном аппаратном обеспечении аркады Donkey Kong, «если соответствующее аппаратное обеспечение было неисправным, вероятно, из-за деградации компонентов».
«Справедливо учитывая экспертный вывод, предоставленный доктором Зайдой от имени господина Митчелла, и в соответствии с преданностью Twin Galaxies тщательному документированию и сохранению истории оценок в видеоиграх, Twin Galaxies восстанавливает все оценки господина Митчелла как часть официальной исторической базы данных на сайте Twin Gal в заявлении. В ней также указано, что администрация заархивировала и «удалила с показа» оригинальную тему форума Xelnia, которая ставила рекорд Митчелла под сомнение.
Таким образом, Митчелл и Twin Galaxies достигли несколько туманного компромисса, по которому рекорды Митчелла у Donkey Kong на 1,047,200 очков (рекорд в King of Kong), 1,050,200 очков (рекорд в Mortgage Brokers) и 1,062,80. рекордов, но не появятся в обновляемой актуальной таблице рекордов. Именно она появляется по запросу, если искать рекорды в Donkey Kong.
Так что Митчелл может написать в своем заявлении на своем (ныне заблокированном) аккаунте в Твиттере, что «Twin Galaxies восстановила все мировые рекорды в видеоиграх, которых я достиг за свою карьеру, начиная с этого момента», а Twin Galaxies может сказать всем, кого не убеждает защита Митчелла, что эти результаты присутствуют только в исторических архивах, а не на текущих табло.
В разговоре с Ars Technica юрист Twin Galaxies Дэвид Ташрудян (David Tashroudian) выразил мнение, что организация больше всего хотела бы, чтобы спор с Митчеллом наконец-то закончился.
Он добавил, что база рекордов была готова отстаивать свою позицию в этом судебном противостоянии, и даже подала документы, подвергшие сомнению некоторых экспертов Митчелла. Но, похоже, что желание завершить эту сагу было больше. «Это, безусловно, был бы веселым и интересным судебным процессом, учитывая все факты», — сказал Ташрудян.
Впрочем, история еще может продолжиться, если кто-то снова поставит рекорд Митчелла под сомнение. Twin Galaxies в своем заявлении оставляет этот путь открытым. Она пишет, что, хотя ее обязанностью «является проверка соответствия представленных материалов руководящим принципам проверки, а не расследование того, как они были сделаны», последняя сфера «остается доступной для таких экспертов, как доктор Зайда и других заинтересованных сторон, которые могут изучить и оценить эти вопросы для своих индивидуальных целей».
