Инцидент о разработке веб-сайта попал в суд. Что бывает, если заказать услуги программиста на OLX.

Что рассказал заказчик

История произошла в ноябре–декабре 2023 года. Именно тогда истец наткнулся на объявление, которое в настоящее время деактивировано или удалено. Они с программистом договорились в устной форме, что последний сделает сайт. И заказчик перечислил на его текущий счет 15750 грн с назначением платежа «перевод собственных средств» четырьмя суммами (1.12.2023, 5.12.2023, 7.12.2023 и 10.12.2023).

По словам неудачного заказчика, программист ввел его в заблуждение, потому что он не является специалистом в области веб-технологий, не имеет профильного образования и опыта работы. По состоянию на день обращения с иском ответчик не выполнил работу по созданию веб-сайта, контактов избегает.

22 декабря 2023 г. заказчик обратился к программисту с претензией о возврате денежных средств, однако ответа не получил. На следующий день он обратился в администрацию веб-ресурса OLX с жалобами на объявление ответчика, а 27 декабря 2023 года — с заявлением в Департамент киберполиции Украины и ОП № 5 ДРУП ГУНП в Днепропетровской области. Кроме того, заказчик обратился в суд, чтобы ему компенсировали 15 750 грн, которые он оплатил за разработку сайта, возместили 50 000 грн за моральный ущерб и компенсировали 30 000 грн расходов на адвоката.

Что рассказал программист

Программист подтвердил, что 29 ноября 2023 года к нему действительно обратился мужчина и заказал услуги по разработке веб-сайта, а все условия по договору они определили в телефонной переписке.

Сайт был сделан вовремя, как договорились, и программист разместил его на своем хостинге. Разработка проходила в несколько этапов, за каждый из которых программист отчитывался заказчику и только после тестирования и согласования производилась оплата.

Программист предоставил суду доказательства разработки, копию страниц на github.com.

По словам исполнителя, сайт был полностью готов 7 декабря 2023, работал нормально и по желанию истца размещен на хостинге программиста. Данными действиями, по его словам, сотрудничество между сторонами закончилось.

Третья сторона

Впоследствии заказчик обратился к другому специалисту по разработке веб-сайтов, чтобы произвести оценку сайта и переместить его на другой хостинг. Позже он объяснил суду, что имеет образование «компьютерные сети и системы» и работает в сфере компьютерных систем с 2014 года. И новый специалист сообщил заказчику, что созданный сайт не работает.

Новый специалист обратился к программисту от имени заказчика с просьбой предоставить доступ к сайту, чтобы переместить его на другой хостинг, и получил его. Но из-за непрофессионализма нового специалиста, перемещение не произошло и он потребовал, чтобы программист перенес сайт бесплатно. На что получил отказ, потому что данная услуга не была оплачена и об этой работе они изначально не договаривались. Итак, как говорит свидетель, конструктивного разговора не получилось.

Новому специалисту сайт не понравился по дизайну и функционалу. По его словам, по дизайну он был не цельный, из разных блоков, и, как он считал, сайт полностью не реализовали. Автор сайта предоставил ему доступ, но он не грузился, плохо загружались изображения, были технические ошибки. Как определил специалист, у каждого программиста свой метод написания, код уникален. Потому было принято решение доработать сайт.

Свидетель написал новый сайт с аналогичной тематикой «Маслоперерабатывающий завод подсолнечника». Доступ к хостингу предыдущего сайта у него не было. По его словам, программист передал не доступ к админпанели, а доступ к файлам, которые свидетель перекачал, но они не заработали.

Что решил суд

В суде при проверке веб-сайта, созданного программой, страница не открывалась. По словам самого программиста, он передал полностью доступ на хостинг истца эту страницу с сайтом, но уже во время рассмотрения дела, накануне очередного заседания эта страница была удалена истцом. Хотя доказательств это не дано. Хотя другие страницы, которые находились в создании сайта, на проверку седом действительно были выполнены и они открываются.

Сайт, созданный новым специалистом, работал, но суд решил, что это не доказывает, что предыдущий исполнитель не выполнил работу, а свидетельствует лишь о создании подобного нового сайта другим лицом.

Итак, в итоге суд решил отказать заказчику во взыскании денежных средств и возмещении морального вреда. А расходы по уплате судебного сбора отнести на счет государства.

Читайте главные IT-новости страны в нашем Telegram

По теме

Читайте главные IT-новости страны в нашем Telegram

НКЭК рекомендует провайдерам заблокировать около 250 доменов нелегальных сайтов с азартными играми

По теме

НКЭК рекомендует провайдерам заблокировать около 250 доменов нелегальных сайтов с азартными играми

В Одесской области пограничники задержали еще одного программиста, который пытался бежать из Украины вне пункта пересечения границы. Вот какое наказание ему назначил суд

По теме

В Одесской области пограничники задержали еще одного программиста, который пытался бежать из Украины вне пункта пересечения границы. Вот какое наказание ему назначил суд

Дело более чем на 7 млн ​​грн: суд наказал сотрудника ИТ-компании за работу на ДНР

По теме

Дело более чем на 7 млн ​​грн: суд наказал сотрудника ИТ-компании за работу на ДНР

Пользователь Instagram попал под суд за то, что выложил фото своей бывшей с вымышленной подписью, а также обнародовал ее телефон. Как его наказали

По теме

Пользователь Instagram попал под суд за то, что выложил фото своей бывшей с вымышленной подписью, а также обнародовал ее телефон. Как его наказали