Приморский районный суд Одессы оправдал «хакера», за которым охотились киберполицейские, признав собранные доказательства недостаточными для обвинения подозреваемого. Более того, государство теперь должно возместить более $1000 судебных издержек. Рассказываем подробности истории.
Приморский районный суд Одессы оправдал «хакера», за которым охотились киберполицейские, признав собранные доказательства недостаточными для обвинения подозреваемого. Более того, государство теперь должно возместить более $1000 судебных издержек. Рассказываем подробности истории.
Согласно материалам дела, роженец города Рени Одесской области в декабре 2020 года с помощью своего персонального компьютера SpiderMan разместил в сети объявление о продаже вредоносного программного обеспечения, предназначенного для выполнения несанкционированных вмешательств в учетные записи различных почтовых и информационных ресурсов, где содержалась информация с ограниченным доступом, путем проведения атаки типа «brut-force». Кроме того, свое ПО пользователь продавал через Telegram и в качестве оплаты принимал криптовалюту, а именно Bitcoin.
С помощью программы Private Keeper подозреваемый осуществлял настройки вредоносного программного обеспечения opencart (adm panel) brut.db+brut joomla, wp, drupal, Magento и обеспечивал его работоспособность. Он же и администрировал программу, предоставляя новым пользователям авторизационный логин.
В январе 2020 разработкой хакера заинтересовались правоохранители, и в качестве тайного покупателя попытались приобрести ПО.
В отношении парня возбуждено уголовное дело, но виновным себя он не признал, объяснив, что никаких вредоносных программ он не создавал и никому не продавал.
На это киберполицейские предоставили судебные документы, свидетельствующие о проведении оперативных проверок действий хакера, обыске и осмотре гаджетов парня, а также провели экспертизу.
Но адвокаты обвиняемого заявили, что собранные в ходе досудебного расследования доказательства недопустимы, поскольку собраны с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Украины . Сторона защиты отмечает, что досудебное следствие с момента внесения сведений в ЕРДР осуществлялось без надзора и процессуального руководства прокурора или осуществлялось прокурором (группой прокуроров), которые не были назначены прокурорами в данном уголовном производстве в соответствии.
Контрольную закупку следственных защит назвал провоцированием преступления.
И, наконец, суд признал хакера невиновным, так же не признав недействительными вещественные доказательства по делу, которые собирали следователи. Теперь следователи должны погасить процессуальные расходы, связанные с проведением экспертиз на сумму 35 694,88 грн за счет государства.
