13 марта 2023 года Иваничевский райсуд Волынской области рассмотрел дело о кибербуллинге в учебном заведении. В результате наказания понесла директор лицея, которая отрицала факт кибербуллинга в отношении одного из учеников учебного заведения. Рассказываем подробности истории.
13 марта 2023 года Иваничевский райсуд Волынской области рассмотрел дело о кибербуллинге в учебном заведении. В результате наказания понесла директор лицея, которая отрицала факт кибербуллинга в отношении одного из учеников учебного заведения. Рассказываем подробности истории.
Согласно материалам дела, директор Иваничевского лицея не сообщила уполномоченные подразделения органов национальной полиции Украины о факте кибербуллинга в отношении несовершеннолетнего десятиклассника.
Травля заключалась в том, что обидчики создавали фейковые аккаунты парня в сети интернет с освещением фото несовершеннолетнего с непристойными надписями.
«Администрация учебного заведения буллинга не видят и не признали, чем нарушила требования ЗУ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по противодействию буллингу (травке)», — говорится в материалах дела.
Директор учебного заведения вины не признает. Она пояснила, что сообщение о буллинге по отношению к ученику получила от сотрудника полиции, а обращения родителей парня не поступало. При этом мать парня сообщала директору о конфликте с другим лицом, который, по словам педагога, в этот же день решили и претензий ни к кому не было.
По словам директора лицея, никаких скриншотов ей не показывали. А потом в школу приехали сотрудники полиции и провели с учениками беседу по буллингу. Впоследствии полицейские попросили вызвать родителей восьмиклассниц и семиклассниц, по поводу действий которых престижный ученик написал заявление в полицию. Однако никаких письменных материалов правоохранители директора не показали.
Родители восьми- и семиклассников пожаловались на буллинг в отношении их детей со стороны десятиклассника в письменном виде директору школы. И в тот же день она по электронной почте сообщила полиции о том, что поступили письменные заявления от вышеуказанных родителей о буллинге учеников, пригласив полицейских на заседание комиссии по рассмотрению случаев буллинга (травли).
В ходе рассмотрения дела, перед окончанием рассмотрения его по сути, директор отметила, что именно во время заседания комиссии ей стало известно о создании фейковых аккаунтов в отношении десятиклассника.
Директор лицея считает, что, поскольку мать десятиклассника лично обратилась в полицию, выбрав самостоятельно орган обращения, именно работник полиции сообщила ей о том, что у них на рассмотрении находится соответствующее обращение, а к ней такого не поступало, обязанность сообщать полицию о факте буллинга отсутствует.
Мать потерпевшего десятиклассника говорит, что сообщала о создании фейкового аккаунта в Instagram и TikTok и классного руководителя парня, и директора лицея. Мать парня отмечает, что после этого в школе ее сына начали травлю больше, в том числе и учителя. Впоследствии от имени ее сына было создано несколько других фейковых аккаунтов, и она обратилась с заявлением о буллинге в полицию, поскольку в школе эту ситуацию никоим образом не решали.
Из-за ухудшения ситуации женщина вынуждена была перевести сына в школу в г. Нововолынск.
Адвокат матери потерпевшего говорит, что тот факт, что устное обращение женщины о буллинге относительно сына не было зарегистрировано директором школы 1 в соответствии с порядком внутреннего делопроизводства, никоим образом не опровергает тот факт, что такого не было и ответственность за его нерегистрацию лежит на администрации школы.
Наконец рассмотрев дело, суд признал директора виновной в несообщении руководителем учебного заведения уполномоченным подразделениям органов Национальной полиции Украины о случаях буллинга и наложил на него штраф в размере 850 грн. Уплатить она должна в течение 15 дней с даты вынесения решения. Также директрисе должно уплатить 536,8 грн судебного сбора.
