Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАЗУ) собирается построить хранилище данных на базе серверов Dell, которое будет стоить 52 млн грн. Об этом сообщил архитектор CRM-систем и колл-центров, президент E-Consulting Андрей Безгубенко на своей Facebook странице.
Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАЗУ) собирается построить хранилище данных на базе серверов Dell, которое будет стоить 52 млн грн. Об этом сообщил архитектор CRM-систем и колл-центров, президент E-Consulting Андрей Безгубенко на своей Facebook странице.
НАПК неделю назад сообщила, что приглашает на открытую встречу экспертов и ИТ-компании, имеющих опыт построения хранилища данных. Именно на этой встрече присутствовал Андрей.
Эксперт пытался убедить должностных лиц, что хранить в собственном хранилище нужно только поданные гражданами декларации и выявленные нарушения. Все остальное, скопированное из других открытых реестров, хранить таким образом не следует. Ибо эти данные не требуют отдельного хранения, потому что они находятся в открытом доступе.
«Сегодня был на техническом совещании в НАПК, советовавшихся с ИТ сообществом, верно ли они спланировали скопировать данные о гражданах из всех открытых реестров об имуществе и действиях граждан (и из ДЕЙСТВИЯ и других министерств, где все это в открытом доступе в рамках европейского проекта „открытые данные“), в свой бункер для поиска нарушений, и накрыть это все системой защиты информации, потому что это очень секретные персональные данные, и потратить на это 52 млн грн на хранилище», — рассказывает Андрей.
Но, как рассказал Андрей, должностные лица не прислушались к его мнению.
«Меня затюкали, потому что это не обсуждается, а сообщество собрали только для формальных общественных обсуждений алгоритма сопоставления данных внутри бункера», — подчеркнул он.
Он провозгласил на встрече, что чиновники пошли не по тому пути: «их кто-то обманул что им нужно DWH хранилище».
«Считаю, что им нужен процессинг, который должен принимать конкретное лицо или его декларацию и процессировать по нему данные для вынесения аналитического приговора. И защите подлежит только материал декларации и результаты процессов данных. А все анализируемые данные — открыты, и их не нужно тянуть в периметр защиты и тратить миллионы на их повторную сохранность, а тем более на покрытие их дорогостоящими алгоритмами защиты вместе с декларациями», — рассказал эксперт.
