Главное управление ГНС в Киеве обратилось с иском в «Париматч» из-за налогового долга в размере 160,8 млн грн. Но суд, проанализировав все доказательства, отказал налоговой.
Какой долг увидела Налоговая
Согласно данным информационной системы оперативного учета платежей, обеспечивающей налоговый орган информацией о состоянии расчетов плательщиков с бюджетами и фондами, за «Париматч» считается налоговый долг по платежам: единый налог — в сумме 47,4 млн грн; налог на доход от букмекерской деятельности и азартных игр (в том числе казино) — в сумме 113,5 млн грн.
Так, судом установлено, что в марте 2023 года ответчиком подано в контролирующий орган налоговую декларацию по единому налогу за февраль 2023 года, согласно которой «Париматч» самостоятельно определил размер налогового обязательства по этому платежу в сумме 47,4 млн.
Согласованное налоговое обязательство в определенный срок уплачено ответчиком частично на сумму 41 561 грн. Остаток неуплаченного согласованного налогового обязательства в сумме 47,3 млн грн налогоплательщиком в бюджет не перечислен.
13.04.2023 налоговым органом вынесено требование об уплате долга в сумме 47,3 млн грн, которое направлено «Париматч».
В дальнейшем «Париматч» подал налоговому органу декларацию по налогу на прибыль за I квартал 2023 года, согласно которой самостоятельно определил размер налогового обязательства (доход от букмекерской деятельности и азартных игр, в том числе казино) в сумме 148,5 млн грн .
Но в предусмотренные законом сроки согласованное денежное обязательство также уплачено частично — за счет переплаты в сумме 35 млн грн. В свою очередь остаток в сумме 113,5 млн налогоплательщиком в бюджет не перечислен.
Что говорит «Париматч»
Ответчик обжаловал в административном порядке требование об уплате долга.
Ответчик также обратил внимание на то, что в силу требований Указа Президента Украины от 10.03.2023, которым введено в действие решение СНБО «О применении и внесении изменений в персональные специальные экономические и другие ограничительные меры (санкции)», ответчик не в состоянии воспользоваться собственными денежными средствами и активами для погашения согласованного денежного обязательства.
Кроме того, как отмечает представитель «Париматч», 20.03.2023 в целях использования права на погашение налогового долга по единому налогу за счет переплаты по другому налогу ответчиком подано налоговому органу соответствующее заявление.
Указанное заявление оставлено Налоговой без исполнения, что явилось основанием для обжалования предприятием требования об уплате долга в административном порядке.
Также, по мнению «Париматч», наличие у него переплаты по платежу: «налог на прибыль иностранных юридических лиц» является основанием для погашения налогового долга по платежу: «налог на прибыль от осуществления букмекерской деятельности и азартных игр (в том числе казино)» за счет этой переплаты без представления предприятием заявления, поскольку в силу требований действующего законодательства такие платежи являются частью налога на прибыль.
Сумма переплат налогов от «Париматч» в решении не указана.
Что решил суд
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления налогового органа о взыскании с ответчика средств по налоговому долгу.
Читайте главные IT-новости страны в нашем Telegram
Читайте главные IT-новости страны в нашем Telegram
