Программист из Луцка выполнял проект для ГП «Волыньторф», что в селе Прилесное Маневицкого района Волынской области.
Программист из Луцка выполнял проект для ГП «Волыньторф», что в селе Прилесное Маневицкого района Волынской области.
10 сентября 2013 г. он заключил договор на внедрение программного обеспечения 1С8. Общая стоимость услуг составляет 240000 гривен.
50% от общей суммы он должен был получить в течение 5 рабочих дней с момента его заключения договора. 30% — после завершения каждого этапа работ. А еще 20% после окончательного завершения работ.
ГП «Волыньторф» сначала перечислило средства на общую сумму 120 000 гривен.
В дальнейшем, когда ФЛП выполнил работы, предприятие перечислило еще 30 000 грн.
Как указано в решении, перечисленные средства в сумме 150 000 гривен программист снял с вышеуказанного счета и использовал на собственные цели.
Но потом что-то пошло не так. Программиста вдруг начали подозревать в махинации.
Якобы он, «действуя с прямым умыслом, преследуя личную корыстную заинтересованность и цель завладения денежными средствами ГП „Волыньторф“», на самом деле не выполнил условия договора по внедрению программного обеспечения 1С8.
И… «путём злоупотребления служебным положением, присвоил перечисленные на его счет деньги». Тем самым он якобы нанес предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Было возбуждено уголовное дело. И уже в июне 2016 года была проведена судебная компьютерно-техническая экспертиза. Во время нее были обнаружены данные о дате и времени установки программных продуктов 1С на рабочем сервере ГП Волыньторф. Как говорится в постановлении, установка 1С: Enterprise 8 Server была успешно завершена 22 марта 2016 года. И его устанавливала совсем другая организация.
Программиста обвиняли в том, что он составил акт сдачи принятия работ, в который внес заведомо ложные сведения, что якобы именно он проделал работы, и что потом присвоил деньги.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый программист свою вину в инкриминируемом ему уголовном преступлении возразил. Он объяснил суду, что между ним как ФЛП и ГП «Волыньторф» в 2013 году был заключен договор на внедрение программного обеспечения 1С8.
Выполнял оговоренные договором работы вместе с двумя своими работниками. Этапность работ заключалась в закупке программного продукта и сервера самим предприятием. После этого программисты сделали модули переноса информации, начали обучать работников. Причем часть информации должны были переносить сами работники, проверяя правильность и актуальность данных, что позволяет научиться лучше. Это объясняли бухгалтерам и говорили, что таким образом они быстрее научатся.
Но программисты видели, что бухгалтеры ничего по учебе не выполняли, поэтому отмечали, чтобы продолжали обучение. На это бухгалтеры заявляли о наличии большого объема текущей работы и «на заводе начались бурные времена».
Намереваясь продолжить установку программы, программист спросил, когда можно продолжить выполнение работ, однако ему сказали, что завод готовят на приватизацию и «сейчас им не в программу».
Поэтому программист считает, что его команда была лишена возможности доставить программу из-за форсмажорных обстоятельств на заводе. А о том, что ГП «Волыньторф» наняло нового подрядчика на выполнение этих работ, он вообще узнал случайно.
Хотя, по его мнению, предприятию финансово выгоднее было предоставить ему возможность завершить обучение с работниками. Также программист утвердил, что акты выполненных работ полностью соответствуют объему выполненного, и он взял оплату пропорционально выполненным часам. По обучению персонала работа выполнена на 2/3, с каждым работали по 2-3 рабочих дня. Претензия к команде была примерно на 43 000 гривен. Но уплаченный аванс он и его работники вернули предприятию за три месяца.
Программист попросил суд вынести оправдательный приговор.
Свидетельница, которая в 2013 году в апреле 2014 года работала главным бухгалтером на ГП «Волыньторф», подтвердила, что обвиняемый и его работники на предприятие приезжали, однако «сработал человеческий фактор, потому что работникам сложно было воспринимать новое, бухгалтеры не хотели переучиваться».
Опросив других свидетелей, проанализировав и оценив каждое доказательство, суд пришел к выводу, что обвинение недоказано, так как оно не обосновано достаточными доказательствами, подтверждающими виновность личности вне сомнений.
Решение было принято в мае 2023 года. То есть с момента установки 1 °C прошло почти 10 лет.
