17 января 2023 года детектив БЭБ в Киеве и Киевской области провел обыск в одном из помещений столицы. Обыск проводился в рамках уголовного производства, в котором исследуются обстоятельства незаконной деятельности группы лиц по организации и проведению азартных игр.
17 января 2023 года детектив БЭБ в Киеве и Киевской области провел обыск в одном из помещений столицы. Обыск проводился в рамках уголовного производства, в котором исследуются обстоятельства незаконной деятельности группы лиц по организации и проведению азартных игр.
В ходе обысков были изъяты: мониторы в количестве 16 шт, процессоры в количестве 16 шт, столы в количестве 16 шт, стулья в количестве 16 шт, генератор питания 1 шт, компьютерные мышки 16 шт. и клавиатуры 16 шт.
В постановлении суда заявляется, что в помещении, где был обыск, с 12.09.2022 года находится Пункт несокрушимости, «организованный ответственным бизнесом, где была возможность согреться, подзарядить устройства, воспользоваться Интернетом, компьютерной техникой, согласно обращению Президента Украины о развертывании нового. проекта поддержки людей».
В постановлении также говорится, что органом досудебного расследования не установлено ни одного доказательства, подтверждающего факт совершения уголовного правонарушения, в т. ч. занятия игорным бизнесом.
Адвокат предпринимателя попросил вернуть имущество «поскольку изъятые другие предметы не являются орудием совершения преступления, не сохранили на себе его следы и не содержат других сведений, которые могут быть использованы в качестве доказательства факта или обстоятельств, устанавливаемых во время уголовного производства, а значит, фактически не являются вещественным доказательством, оснований для применения специальной конфискации нет, уголовным правонарушением вред не нанесен, подозрение не предъявлено ни одному…».
Однако суд не поддержал жалобу адвоката о возвращении имущества по следующей причине: ни протоколом обыска, ни актом приема-передачи в договор его купли-продажи «не определены индивидуальные признаки имущества, что делает невозможным их идентификацию как тождественных».
Таким образом, адвокат не доказал обстоятельств и не предоставил доказательств, которые бы давали основания следственному судье сделать вывод, что указанное в ходатайстве имущество действительно принадлежит предпринимателю и было изъято именно у него.
