Марія БровінськаТакая жизнь
31 декабря 2021, 09:58
2021-12-31
Столичные следователи трижды стали клиентами блогерши OnlyFans, чтобы привлечь ее к ответственности за порноконтент. Дело рассматривает суд
Голосеевский райсуд Киева рассматривает дело блогерши OnlyFans, которую подозревают в совершении уголовного правонарушения, а именно изготовлении и сбыте порнографической продукции. Ей грозит лишение свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Голосеевский райсуд Киева рассматривает дело блогерши OnlyFans, которую подозревают в совершении уголовного правонарушения, а именно изготовлении и сбыте порнографической продукции. Ей грозит лишение свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Дело открыто в мае 2020 года. Досудебным расследованием установлено, что в период времени с 2020 года по 18 сентября 2021 года в неустановленном месте, в неустановленном досудебным расследованием время, у блогера возник преступный умысел, направленный на изготовление и распространение материалов порнографического характера.
По месту своего жительства она организовала незаконную деятельность с изготовлением и распространением порнографической продукции с помощью веб-сайта OnlyFans, в которых посетители за деньги получают фото и видео материалы порнографического характера.
05 февраля 2021 года следователи осуществили оперативную закупку. Підставник пользователь с помощью своего ноутбука зашел в сеть интернет, а именно на платформу Instagram, нашел никнейм подозреваемой, перешел с интернет-ссылки на интернет платформу OnlyFans и приобрел контент, содержащий порнографические материалы, где запечатлена подозреваемая.
Пользователь получил от правоохранителей 400 грн, и заплатил владелице аккаунта OnlyFans $11,70, что в эквиваленте составляет 330 грн, и получил доступ к профилю подозреваемой. В аккаунте размещены фото и видео материалы порнографического характера, на которых изображена владелица контента с обнаженным телом и половыми органами.
Следствием установлено, что преступный умысел, направленный на изготовление и распространение материалов порнографического характера, возникал у подозреваемый неоднократно.
1 марта оперативники снова уплатили девушке $30 (972 грн), чтоб убедиться в том, что подозреваемая действительно продуцирует порноконтент.
21 сентября 2021 года фигурантке дела, владелице аккаунта, сообщено о подозрении в изготовлении и сбыте продукции порнографического характера.
21 ноября 2021 года руководителем Печерской окружной прокуратуры Киева продлен срок досудебного расследования до трех месяцев, то есть — до 21 декабря 2021 года. Однако следователям не хватило времени, чтобы завершить расследование.
«Следователь отмечает, что завершить досудебное расследование в трех месячный срок не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, а именно: рассекречивание материальных носителей информации и документов, которые стали основаниями для проведения негласных следственных действий», — сказано в материалах дела.
На ходатайство следователей суд продлил срок досудебного расследования до 21 января 2022 года.
Заказчица выигравшей "дело на миллион" Instagram-блогерши Diva Olivka обратится в Верховный Суд. Вот ее аргументы
Instagram-блогер Diva Olivka выиграла дело против заказчицы, которая требовала у нее более 1 млн грн компенсации за невыполненные обязательства по привлечению подписчиков в Instagram. Проигравшая Вероника Синица пишет, что она не будет молчать об истории этого дела и придаст все огласке. dev.ua узнал, что она думает по этому поводу.
Instagram-блогер Diva Olivka, которая недобрала подписчиков, выиграла «дело на миллион» у заказчицы кампании. Рассказываем детали
Instagram-блогер Diva Olivka выиграла дело против заказчицы, которая требовала у нее более 1 млн грн компенсации за невыполненные обязательства по привлечению подписчиков в Instagram.
dev.ua напоминает историю дела.
В чём же общественная опасность такого страшного преступления?