28 января Орджоникидзевский районный суд Запорожья вынес приговор по делу о продаже ребенка по социальной сети Вконтакте. Ситуация произошла еще в 2017 году, однако финальная точка по делу не поставлена до сих пор. Не исключено, что в деле появится апелляция. А происходило все так.
28 января Орджоникидзевский районный суд Запорожья вынес приговор по делу о продаже ребенка по социальной сети Вконтакте. Ситуация произошла еще в 2017 году, однако финальная точка по делу не поставлена до сих пор. Не исключено, что в деле появится апелляция. А происходило все так.
В апреле 2017 года супруги-киевляне, где жена была на 8 месяце беременности, не желая воспитывать, заботиться и обеспечивать надлежащие социальные условия новорожденному ребенку, решили его продать.
Против женщины, родившей ребенка, уголовное дело закрыли, говорится в приговоре. Муж же в ходе судебного разбирательства вину в совершении уголовного правонарушения признал полностью, раскаялся.
Он рассказал, что с февраля 2017 стал проживать с женой, которая в марте 2017 забеременела, и сообщила, что ребенок может иметь другой цвет кожи.
Осужденный настаивал на дальнейшем воспитании еще нерожденного ребенка, но жена его убедила в необходимости отдать ребенка в другую семью.
Ребенка решили продать. Желая сохранить в секрете состояние беременности и факт дальнейшего рождения ребенка от родственников и знакомых, родители решили приехать в Запорожье для подтверждения факта беременности и обсуждения условий передачи ребенка.
Женщина, пригласившая их в Запорожье, приобрела для них билеты, они приехали, проживали вместе с женой 3-4 дня, а муж пригласившей женщины устроил экскурсию по городу. Тогда обвиняемый, по его словам, понял, что эта семья сможет воспитать ребенка.
Затем он приезжал в Запорожье еще раз, и у него возникли сомнения в передаче ребенка другому лицу, но он промолчал, потому что жену невозможно было убедить. Поэтому он написал расписку как отец о том, что отказывается от ребенка.
Родители договорились с покупателями о цене — решили отдать ребенка за $7 000. Обвиняемый уверяет, что стоимость ребенка, которую обусловила с покупателями биологическая мать, он узнал за неделю до родов жены. За деньги, которые они получили, планировали улучшить жилищные условия.
Покупательница рассказала, что намеревалась усыновить ребенка, но в детских домах предлагали только взрослых детей. Тогда весной 2017 года она нашла несколько объявлений о продаже детей в сети интернет, по которым вела переписку.
Натолкнулась на объявление о том, что киевлянка намерена продать ребенка. Так стороны начали общаться, в переписке она сообщила киевлянке, что ей нужен ребенок. И если беременная киевлянка родит и откажется от ребенка, то женщина из Запорожья усыновит его.
Почему женщина хотела отдать своего ребенка, ей не известно. «По телефону собеседница говорила, что у нее уже есть ребенок, и она хочет родившегося ребенка отдать за деньги, поскольку ей нужен дом», — цитируются в материалах дела показания покупательницы — жительницы Запорожья, которая утверждала, что киевлянка сама установила сумму сделки.
12 мая киевлянка родила девочку с помощью кесарева сечения.
А уже 16 мая передали ребенка и медицинскую справку о его рождении покупательнице, за что получили от последней $7 000, что на 16 мая 2017 года было эквивалентно 185 303,62 грн.
Передача ребенка проходила на кухне в квартире, где временно проживали родители ребенка. Обвиняемый написал расписку о получении средств, а жена их пересчитала. После этого покупательница взяла ребенка и вышла из квартиры.
Уже через 10 минут после передачи ребенка горе-родителей задержали.
Новорожденного ребенка передали под опеку бабушки.
Правоохранители отреагировали так быстро потому, что женщина, желавшая усыновить ребенка, рассказала о ситуации своему мужу, после чего пошла в полицию, где сообщила, что ей предложили купить ребенка.
Следователь описал денежные средства, пометил их и составил соответствующий протокол, а деньги передал покупателям.
По данным суда, у обвиняемого на иждивении еще трое малолетних детей, мать которых умерла. Он страдает сахарным диабетом, однако ведет нормальный образ жизни, работает и имеет жилье.
Учитывая обстоятельства дела, суд планировал осудить обвиняемого на 5 лет тюрьмы. Однако смягчил приговор и назначил три года условного наказания.
С мая 2017 года по июль 2018 года осужденный находился под стражей. Этот срок зачтется в наказание.
Он также должен уплатить в пользу государства судебные издержки в размере 3569 грн.
Также суд отменил арест имущества, деньги в сумме $7000 вернул владелице.
