Министерство цифровой трансформации намерено регулировать искусственный интеллект в Украине. Украина вслед за американскими и европейскими коллегами взялась за ИИ-регулирование в начале августа. Сначала собрали сотню экспертов, чтобы выслушать предложения и способы резулирования ИИ.
Министерство цифровой трансформации намерено регулировать искусственный интеллект в Украине. Украина вслед за американскими и европейскими коллегами взялась за ИИ-регулирование в начале августа. Сначала собрали сотню экспертов, чтобы выслушать предложения и способы резулирования ИИ.
Замглавы Минцифры Александр Борняков рассказал Forbes, что как именно чиновники планируют следить за развитием ИИ. Пересказываем самое важное.
Во-первых, Минцифра собрала причастных к искусственному интеллекту юристов, инженеров, педагогов, чтобы выяснить, нужно ли регулирование и в каком виде. Через месяц-два обещают предложить определенные механизмы. Есть сроки, которые поставил Евросоюз, не скажу, что они очень быстрые. У них есть еще полгода. Соответственно нам нужно быть быстрее. В течение двух-трех недель, может быть, месяца мы разберемся между собой. И потом будем двигаться. То есть через месяц будет ответ, по какому пути нам лучше идти», — говорит Борняков.
Во-вторых, Сейчас в Комитете по вопросам развития сферы искусственного интеллекта при Минцифре 53 участника. Следующие два года его возглавит Алексей Молчановский — руководитель магистерской программы Data Science УКУ. Сопредседатель — президент Киевской школы экономики (KSE) Тимофей Милованов.
В-третьих, существует несколько возможных стратегий регулирования ИИ.
Первая стратегия — имплементация AI Act, который планируют принять в Европейском Союзе.
«Акт — это не директива, он должен обязательно действовать на территории всех стран. Если мы становимся членами ЕС, мы должны также принять законодательство, имплементирующее этот акт», — объяснил Борняков. Его должны принять в марте 2024 года, возможно скорее.
Второй вариант — разработка собственного законопроекта и другой регуляторки.
Третий подход — это так называемая британская модель. То есть не производить отдельное регулирование, а внести изменения, касающиеся искусственного интеллекта, в соответствующие законы. Например, законодательство о правах человека, интеллектуальной собственности и т. д.
Последний вариант — индуктивный подход. Сначала мы можем создать песочницу, описать основные принципы, посмотреть, что мешает, что помогает, и постепенно двигаться.
«Я считаю, что копирование европейского законодательства пока не нужно. Мы еще не в Европейском Союзе. В новых инновационных областях это может иметь негативный эффект. У ЕС есть своя специфика, своя архитектура государственного управления. У нас — другое. Возможно, принимать европейское законодательство, учитывающее интересы 27 стран, будет тягостно», — отметил Борняков.
В комитете есть люди, делающие крутые проекты. Это Анна Булах — глава по этике ИИ и партнерств в Respeecher, Дмитрий Волошин — технический директор Preply, Дмитрий Швец — соучредитель Reface. Также управляющая партнер CleverAgri Ирина Кравец, СЕО Deus Robotics Павел Пикулин.
Я следил за тем, что делал Альтман, но я бы не назвал его экспертом по регулированию. Он евангелист самой идеи. Да, его позвали в Сенат, но он отвечал как владелец частной компании.
«Если будут вопросы, которые мы захотим задать непосредственно OpenAI, мы это сделаем — мы с ними на связи», — говорит Борняков.
Также, по его словам, Минцифра на связи с Microsoft, но к ним просто пока нет вопросов. Борняков добавил, что очень заинтересован в сотрудничестве в этом направлении компаний, работающих в сфере кибербезопасности, оборонного сектора — Clearview AI, Palantir, Anduril.
