У британському виданні The Telegraph вийшла стаття колишнього офіцера ВМС США Тома Шарма про те, якою сучасною зброєю українські захисники можуть вдарити по Кримському мосту, аби перекрити голосну логістичну артерію росіян. Наводимо її адаптований переклад.
У британському виданні The Telegraph вийшла стаття колишнього офіцера ВМС США Тома Шарма про те, якою сучасною зброєю українські захисники можуть вдарити по Кримському мосту, аби перекрити голосну логістичну артерію росіян. Наводимо її адаптований переклад.
Новітня зброя України має налякати російських стратегів, що розгублено махають руками. Відрізати Крим за допомогою ракетної атаки було б настільки незручно і дорого для путіна, що варто було б спробувати.
Крим — тотемний, стратегічно важливий, «непотоплюваний авіаносець» путіна — починає виглядати непридатним для плавання.
Є чотири головні артерії забезпечення росіян. Зі сходу — Керченський автомобільний і залізничний міст та дві поромні переправи. На півночі, частково у відповідь на попередні атаки, залізнична колія. Там теж є нормальні дороги, але вони менш придатні для переміщення великих вантажів з пункту А в пункт Б. Перекрийте ці артерії, і ви, можливо, не потопите судно, але залишите його без двигунів, зброї та продовольства.
Символічний Керченський міст уже двічі піддавався атакам: один раз вантажівкою, наповненою вибухівкою, а другий — надводними дронами. Обидві атаки призвели до пошкоджень і рахунків за ремонт, але жодна з них не була вирішальною.
Після того, як президент Байден зняв обмеження на використання певної зброї, що постачається США на окуповану росією територію, для ураження мосту можна було використовувати тактичну ракетну систему армії США (ATACMS), а також наявні запаси Storm Shadow та іншої зброї, що запускається з повітря. Виведення останньої на позицію, ймовірно, вимагає більшого контролю над повітрям, ніж має Україна, але кількість інструментів, якими володіє Київ для того, щоб зруйнувати міст (та інші артерії) назавжди, зростає.
Тепер ми можемо додати до цього переліку ще один вид зброї: дрон Stalker 5.0. Звіти про цю нову зброю вказують на те, що вона не відрізняється за дальністю (372 милі) і швидкістю (близько 40 вузлів) від Magura V5, надводним дроном, який витіснив Чорноморський флот рф з Севастополя. Корисне навантаження (150 кг) трохи легше, ніж у Magura (200 кг). Але найголовніша відмінність — ціна. Stalker коштує близько 50 000 фунтів стерлінгів, а Magura — 210 000 фунтів стерлінгів. За ту ж саму ціну ваше загальне корисне навантаження зростає з 200 кг до 600. У війні за стійкість вартість майже так само важлива, як і корисне навантаження. Україна повинна бути здатною витримати тривалість бойових дій у розумній фінансовій та економічній формі.
Не маючи детальних планів мосту, ніхто не може з упевненістю передбачити, яке корисне навантаження може зруйнувати проліт і вивести його з ладу назавжди. Але тисяча кілограмів високоточної вибухівки може завдати величезної шкоди, і за таку ціну можна було б просто не зупинятися, поки не досягнеш успіху.
Тим більше, що одна з найсучасніших систем протиповітряної оборони росії була знищена в результаті потужного вибуху в окупованому Криму.
Росіяни знають, що це станеться, і захисний бар'єр з барж, які нібито мають захищати міст від надводних дронів України, повернули на місце. Але варто лише один раз порушити цей грубий оборонний механізм, і між безпілотниками й ПТРК вже наростає напруга, підриваються пороми, а залізниця на півночі стає вразливою.
Якщо бути точним (а ПТРК є такими) і вивести з ладу ключові вузли, то час і вартість відновлювальних робіт зростають. Йдеться не про повернення Криму як такого, а про те, щоб зробити його непотрібним як оперативний вузол. Збройні сили України вже продемонстрували, що вони можуть проводити одночасні атаки з суші й моря, а також мають можливість завдати удару по цьому мосту. Тепер БПЛА Stalker 5.0 додає потужності до цих зусиль.
Потрібно бути вкрай обережним, екстраполюючи будь-яке почуття оптимізму в морському середовищі на сухопутну битву. Але відторгнення Криму було б настільки ганебним і дорогим для рф, що воно варте того, щоб його продовжувати. путін знає це і розгортає свої сили на позиції, щоб протидіяти будь-яким таким зусиллям, відволікаючи їх від інших зусиль — без жодних гарантій на успіх.
