Тернопольский горрайонный суд 16 февраля рассмотрел дело программиста-фрилансера, подавшего иск на представителей силовых структур, требуя у правоохранителей 1 млн грн моральной компенсации за их действия во время общука в квартире айтовца. Рассказываем подробности истории.
Тернопольский горрайонный суд 16 февраля рассмотрел дело программиста-фрилансера, подавшего иск на представителей силовых структур, требуя у правоохранителей 1 млн грн моральной компенсации за их действия во время общука в квартире айтовца. Рассказываем подробности истории.
Тернопольский программист-фрилансер обратился в суд с иском к государству Украины в лице Тернопольской областной прокуратуры, Главного управления Национальной полиции Украины в Тернопольской области, Государственной казначейской службы, Главного управления Государственной казначейской службы в Тернопольской области, которых просит взыскать из Государственного бюджета Украины путем списания средств с единого казначейского счета в его пользу 1 000 000 грн. ограничением права собственности.
Иск мотивирован тем, что в производстве Главного управления Национальной полиции в Тернопольской области находится уголовное производство, в рамках которого на основании определения следователя судьи Тернопольского горрайонного суда Тернопольской области в июне прошлого года был проведен обыск жилья программиста.
Из процессуальных документов, имеющихся в материалах уголовного производства, усматривается, что айтивец подозреваемый в распространении наркотиков.
Программист утверждает, что обыск был произведен незаконно, поскольку не было никаких оснований для представления следователям ходатайства о проведении обыска, согласования данного ходатайства прокурором.
Постановление следователя судьи, по его мнению, не содержит ни мотивов принятия во внимание аргументов, изложенных в ходатайстве, ни мотивов принятия.
Также при проведении обыска, по данным истца, было допущено нарушение норм действующего законодательства. В частности, истцу не была предоставлена возможность получить правовую помощь адвоката, не была предоставлена копия определения о разрешении на проведение обыска, изъятые вещи и документы, не входящие в перечень, относительно которого прямо предоставлено разрешение на отыскание в постановлении о разрешении на проведение обыска.
Во время проведения обыска у программиста, согласно материалам дела, был изъят мобильный телефон FlyIQ451, три банковские карты, химическая посуда и реактивы, другое имущество.
Это имущество истцу до сих пор не возвращено, неизвестно место его хранения. Не был вручен второй экземпляр протокола обыска вместе с приложенным к нему описанием изъятых документов и временно изъятых вещей лицу.
Лица, проводившие обыск не представились. Во время проведения обыска полиция не пыталась попасть в жилище истца мирным путем, сразу выбили дверь, повалили айтовца на пол и заставили в течение длительного времени лежать на полу с руками за головой, несмотря на то, что он не сопротивлялся и не был вооружен.
В результате незаконного проведения обыска, программисту, согласно материалам дела, был причинен моральный вред, который заключается в моральных и физических страданиях, внесших негативные изменения в его жизнь, ухудшение и лишение возможностей реализации им своих привычек и желаний, ухудшение отношений с окружающими людьми.
Представители органа досудебного расследования, производя обыск, проявили неуважение к достоинству истца, и он был вынужден изменить организацию своей жизни с целью нахождения времени и возможностей для длительной защиты нарушенного права путем неоднократных обращений за защитой в суд, обращением за правовой помощью к адвокату.
О проведении обыска стало известно садам, знакомым, друзьям и членам семьи программиста. Авторитет истца как добропорядочного и честного гражданина среди жителей дома и района по месту жительства был подорван. Он вынужден был постоянно оправдываться своей невиновностью, что унижало его честь и достоинство.
Истец до сих пор сталкивается с трудностями в восстановлении социальных контактов и налаживании новых. Длительное нервное напряжение привело к отрицательным изменениям в здоровье и самочувствии.
Истец работает программистом-фрилансером, и в результате причиненного морального вреда незаконным обыском и незаконными действиями сотрудников полиции во время обыска у него началась депрессия, из-за которой уже в течение четырех месяцев он не может работать и лишен дохода. В связи с причиненным моральным вредом истец проходил курс лечения депрессии.
От Главного управления Национальной полиции в Тернопольской области поступил отзыв на иск, в котором представитель просит отказать в удовлетворении исковых требований. Утверждает, что 5 января 2023 в Тернопольский РУП ГУНП в Тернопольской области поступил рапорт заместителя начальника УБН в Тернопольской области Присяжнюка В.Ф. о том, что гражданин совместно с неустановленными лицами по предварительному сговору занимаются незаконным сбытом психотропных веществ на территории города Тернополь.
Следственным управлением ГУНП в Тернопольской области осуществлялось досудебное расследование по уголовному производству. В ходе проведения досудебного расследования установлено, что к совершению указанного уголовного преступления причастен и программист-истец.
На основании определения следователя судьи Тернопольского горрайонного суда Тернопольской области Гуменного П.П., 7 июня 2023 проведен обыск в помещении квартиры истца. В ходе проведения обыска обнаружены и изъяты неизвестные вещества и жидкости, которые согласно выводам экспертов Тернопольского НИЭКЦ не относятся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам.
В материалах иска, по данным силовиков, отсутствуют какие-либо доказательства посредством выводов специалистов, подтверждающих наличие у истца морального вреда. Также обращает внимание суда на тот факт, что в ходе проведения досудебного расследования к истцу не применялись какие-либо ограничительные меры, он не лишался свободы, не проводилось его отстранение от занимаемой должности, не налагался арест на его имущество.
Истецом не предоставлено никаких доказательств понесения им репутационных потерь (например, негативная огласка в средствах массовой информации, отказа лиц от сотрудничества с истцом из-за проведения в отношении него досудебного расследования или др.). В связи с этим утверждение истца о нарушении нормальных жизненных связей и значительных имущественных потерь представитель ответчика считает безосновательным.
От государственной казначейской службы Украины поступил отзыв на иск, в котором представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований. Утверждает, что Государственная казначейская служба никаких прав и интересов истца не нарушила и не вступала с ним ни в какие правоотношения. Кроме этого, программист не предоставил доказательства причинения вреда.
От Тернопольской областной прокуратуры поступил отзывной иск, в котором руководитель просит отказать в удовлетворении исковых требований. Он отмечает, что следователями СВ Тернопольского РУП ГУНП в Тернопольской области осуществлялось досудебное расследование по уголовному производству по факту незаконного сбыта программистом совместно с неустановленными лицами по предварительному сговору психотропных веществ на территории города Тернополь.
В указанном уголовном производстве айтовец находился в статусе свидетеля, возможность воспользоваться правовой помощью ему предоставлялась.
Во время рассмотрения дела программист заверил, что он никогда с наркотиками дело не имел, в его кругу общения отсутствуют люди, употребляющие или торгующие наркотиками, а потому такое расследование и обыск у него считает унижением. Обращает внимание суда, что из-за действий органов досудебного расследования и суда, он уже один раз пострадал, и около двух лет находился под стражей и приговором Оболонского районного суда города Киева он был оправдан в совершении преступлений и освобожден из-под стражи. Указанное является дополнительным травмирующим фактором незаконных действий правоохранительных органов. Отмечает, что он является опытным человеком, изучает разные науки, языки, интересуется химией. Действия правоохранителей его возмутили и вызвали негативные эмоции.
Обращает внимание на отношение правоохранителей во время проведения обыска, а именно, что у него была выломана дверь, несмотря на то, что никакого сопротивления он не оказывал, его без одежды, положили на пол, руки завели за спину, так удерживали некоторое время, но неоднократно переступали через него, пренебрежительно относились. Указанное поведение он считает оскорбляющим человеческое достоинство. Обращает внимание, что полицейские вмешались в его личную жизнь, перебирали все вещи в квартире, книги, забрали его мобильный телефон, без соответствующего разрешения изучали содержимое телефона, переписку, забрали его личные вещи, поломали двери. Утверждает, что государством во время войны израсходовано более 50 000 гривен на проведение экспертиз по делу, которое было возбуждено на основании поддельных показаний ранее судимого лица, находившегося в розыске. Наличие у него различных химических элементов объясняет тем, что он интересуется химией и приобрел для своих личных опытов посуду и реагенты.
Представители ответчиков против удовлетворения иска возразили по основаниям, изложенным в заявлениях по существу.
Вид постановил иск айтовца удовлетворить частично и взыскать с Государственного бюджета в пользу айтовца 30 000 грн. морального вреда.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба по решению суда подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
