Скандал с 15 гребцами на $20К, Или как выглядит cправедливость гопника

Скандал с 15 гребцами на $20К, Или как выглядит cправедливость гопника

Страх и ненависть в Харькове в буквальном смысле этих слов. Местные разработчики и менеджеры IT-компаний Entenso, ЄПААС и Rendmate увязли в затяжном конфликте с шокирующими подробностями.  

На форуме dou.ua и на не самом приличном издании об IT с разницей в несколько дней появились привлекающие внимание публикации. В них компанию Rendmate обвиняют в невыплате зарплат и ненадлежащих условиях работы в карантин. 

Кляузный отзыв на dou.ua написал экс-сотрудник Rendmate Вадим Свиридов. Он утверждает, что в компании ему задерживали зарплату, а проекты во время карантина заморозили.

Мы пытались найти Вадима, чтобы поговорить с ним, но в соцсетях такого человека не обнаружили. Также мы передали информацию о желании с ним пообщаться нынешнему работодателю Свиридова ― в компанию EPAM, но фидбэка не получили. 

СПРАВКА. Rendmate ― молодая компания по разработке программного обеспечения со штаб-квартирой в Нью-Йорке, США. Entenso, ЄПААС ― харьковские IT-компании, первая из которых специализируется на государственных заказах (разработка CRM и ERP систем для госучреждений), вторая ― заточена на иностранных клиентов. Компании небольшие, в рейтингах крупнейших не фигурируют.

Вслед за отзывом Свиридова на ebanoe.it опубликовали «разгромную» анонимную статью, дублирующую и детализирующую информацию от айтишника.

В статье говорится, что сумма задолженности компании перед сотрудниками превышает $20 тыс. У основателя Rendmate якобы есть «нехилые связи в госкругах», которые помогают выигрывать гостендеры. Поэтому экс-сотрудники компании обратились к профсоюзу и пошли отстаивать свои права в суд. В помощь они привлекли «профспилку по возврату средств».

Реакции второй стороны конфликта в СМИ не было. И журналисты dev.ua связались с СЕО компании Rendmate и основателем Entenso Александром Савкиным, чтобы прояснить ситуацию. 

Его версия в корне отличается от описанного недовольными сотрудниками. Но обо всем по порядку.

Часть первая. Вводная

Давайте разберемся, что из себя представляет каждая из упомянутых в жалобах компания. Как объяснил dev.ua Савкин, на момент описанных событий существовало две компании ― Entenso и ЄПААС. 

«Компания ЄПААС принадлежит нашим партнерам/коллегам и мы тесно сотрудничаем — делимся разработчиками, выступаем субподрядчиками  на разных проектах друг у друга и т. д.», ― рассказывает Савкин.  

Entenso, по словам нашего собеседника,  сфокусирована на внутриукраинских проектах, а ЄПААС — на проектах западных заказчиков. 

В то же время, говорит Савкин, компания Rendmate вообще не имеет к этому отношения. По словам СЕО Rendmate, возглавляемая им компания ― предприятие бывшего клиента ЄПААС в США, через которое за агентское вознаграждение бывший клиент помогает украинской компании заводить новых клиентов. Т.е. ЄПААС и Entenso по сути к ней не имеют ни фактического, ни юридического отношения.

Часть вторая. Зарплатная

История, описанная на ebanoe.it, имела место, но якобы в несколько другом ключе. И происходила в компании ЄПААС в начале 2020 года. 

Суть истории такова: для нового клиента компания сформировала команду разработчиков, менеджера проекта и т. д., взяв их на субподряд и подписав с ними договоры как с ФОП. 

«По итогам нескольких месяцев работы команда проект полностью провалила. Причем для бизнеса клиента было критически важно зарелизиться в период локдауна, поскольку проект был нацелен на борьбу с распространением Covid-19», ― объясняет Савкин. 

В ЄПААС утверждают, что фактически команда не просто провалила проект, а чуть было не поставила крест на стартапе заказчика, попутно нанеся компании большие убытки. Помимо непосредственно потерь от провала проекта, компания дополнительно понесла расходы на срочную разработку этого проекта на стороне, оплатив разработку по тройному тарифу за срочность, рассказали dev.ua в ЄПААС.

После факапа ЄПААС признала свою вину перед заказчиками и взяла на себя обязательства все равно выплатить работникам полагающуюся сумму. Но предложила поэтапный план, реализация которого должна была начаться  после покрытия нанесенных компании убытков. 

«Этот план был отправлен в письменном виде всем членам команды, а очередность выплат была сформирована по следующей логике: в первую очередь были покрыты обязательства по разработчикам, которые были затронуты сложившейся ситуацией косвенно и которые не были виноваты в провале проекта (с ними, к слову, компания полностью рассчиталась в течение месяца после описываемых событий), в следующую — непосредственным виновникам событий», ― рассказал Савкин.

При этом, по словам СЕО Rendmate, ни на кого из субподрядчиков не накладывали штрафных санкций, а со стороны виновников не последовало ни единого извинения.

Часть третья. Карантинная

Обвинения в обязательной работе в карантин Савкин называет безосновательными. «Компания работала удаленно. Для подтверждения этого можно запросить аудиозапись с судебного процесса по иску Управления труда», ― говорит он. 

На этой аудиозаписи, рассказывает СЕО Rendmate, сотрудники-ФОПы дают показания в суде, в которых они утверждают, что не работали из офиса и что компания выдала им для работы из дома компьютеры iMac (цена каждого такого компьютера ― около $3000). Некоторым разработчикам выдавали технику на доверии, без подписания каких-либо договоров или допсоглашений, уверяет Савкин. 

«Просьба приезжать и работать из офиса возникла в тот момент, когда ситуация на их проекте становилась критической, и эта просьба была обусловлена производственной необходимостью», ― поясняет он. 

Причем один из разработчиков, который выступал наиболее активным зачинщиком всего этого скандала, за все время работы в компании в офис так и не вышел под разными предлогами, рассказывает СЕО Rendmate. Но имени кляузника не называет. Савкин говорит, что видели самого активного инициатора разборок в офисе всего дважды ― когда он брал компьютер для работы дома и когда возвращал.

Часть четвертая. Судебно-профсоюзная

Согласно госреестру судебных решений, Главное управление Гоструда в Харьковской области оштрафовало ЄПААС на 1,8 млн грн за нарушение трудового законодательства. 

Эту кашу заварили недовольные необходимостью ждать расчета разработчики: они обратились в профсоюзную организацию «Справедливость», которая и направила жалобу в Управление Гоструда.

Правда, вследствие разбирательства суд признал действия Гоструда неправомерными и штраф отменил.  

О профсоюзе «Справедливость» Савкин отзывается нелестно: «Это некая фейковая профсоюзная организация, которая якобы помогает решать вопросы с недобросовестными работодателями. По факту же ― шантажируют и кошмарят разные предприятия по всей стране». Он уверяет, что эта организация берет 30% за «выбивание» денег, и далее действует как юридическими, так и не юридическими методами ― в частности вламывается в офисы и оказывает моральное давление. 

Основатель ППО Справедливость — Гладкий Ян Николаевич, до 2018-го года занимавший пост заместителя начальника отдела по вопросам соблюдения законодательства застрахованных лиц в Главном управлении Гоструда Киевской области. Еще ранее, по данным СМИ, этот же персонаж занимал пост заместителя начальника отдела по предотвращению коррупции НАУ, где был пойман СБУ на получении взятки размере в 500 тыс. грн и уволен. 

«В коворкинг, где сидела часть сотрудников наших компаний, вломились сотрудники ППО „Справедливость“  и инспектор Гоструда Харькова, когда на рабочем месте не было никого из руководства. Они начали снимать на видео без разрешения сотрудников нашей компании (речь идет о ЄПААС), а один из „инспекторов“ ППО „Справедливость“ в спортивном костюме и с манерами гопника-титушки вел себя откровенно нагло и вызывающе, начал угрожать и заставлять сотрудников нашей компании писать пояснения», ― вспоминают в компании. Со слов Савкина, к моменту, когда операционный директор ЄПААС добрался до офиса и предупредил, что вызовет полицию, эти «инспекторы» выжали из некоторых перепуганных прессингом разработчиков пояснения, которые те написали под их диктовку, и ушли.

Гоструда на основании результатов проверки выписала штраф на 1.8 млн. грн, попытавшись всех разработчиков, которые работают с компанией по договору с ФОП, представить в суде как наемных сотрудников. 

Савкин говорит, что ППО «Справедливость» выходила на связь с операционным директором ЄПААС и предлагала «решить вопрос». Сотрудники компании давали показания по этому делу. По итогам нескольких заседаний суд отменил постановление о штрафе и не признал претензии уволенных разработчиков. 

После этого, рассказывает собеседник dev.ua, «инспекторы» ППО «Справедливость» предпринимали еще несколько попыток шантажа и давления на компанию — звонили по телефону руководству, оставляли различные заявления в Нацполицию. «Также прямым текстом предлагали нам „договариваться“ и хотели „рассмотреть наши предложения“. После того, как наши юристы направили официальный запрос с требованиями предоставить регистрационные документы, данные на должностных лиц, активность ППО „Справедливость“ свелась к нулю», ― утверждают в ЄПААС.

Савкин говорит, что сейчас на компанию обрушилась информационная атака в том числе и в медиа. «Но таким способом на нас надавить тоже не получится, платить „титушкам“ мы не будем», ― говорит он.

И напоследок ― о тендерах

В материале на ebanoe.it говорится, что владельцы компаний, фигурирующие в материале, имеют связи и поэтому часто выигрывают гостендеры. Мы попросили прокомментировать и этот момент. В ответ получили следующее.

«Компания Entenso активно участвует в гостендерах с 2017-го года. Выигранных у нас максимум 20%. Это неплохой показатель, но не тот, который можно трактовать как „связи в госструктурах“. За все время мы подавались на 10+ тендеров через систему Prozorro и на очень большое количество на международных площадках вроде площадки ООН, фонда Евразия и прочих», ― отметили в компании. 

В Entenso рассказали, что выиграли тендеры на разработку в МИД, на некоторые проекты Таможенной службы. На данный момент у них в работе выигранный тендер с Фондом гарантирования вкладов физических лиц. «В целом ситуация с „купленными“ тендерами в сфере IT очень сильно преувеличена и это скорей обывательский стереотип, нежели действительность. Большая часть интересных IT проектов финансируется (и контролируется) международными фондами, а не только госбюджетом», ― отмечают в компании. 

Если вам есть, что рассказать о работе в этих компаниях, пишите нам на s@dev.ua

Хочете повідомити важливу новину? Пишіть у Telegram-bot.

А також підписуйтесь на наш Telegram-канал.