Как украинскому удалось победить в суде Илона Маска и отстоять свой бренд. Подробности

Впоследствии в судебном реестре появилось и само решение.

В решении опубликованы интересные подробности того, как SpaceX пытался доказать, что украинский «Старлинк» не использовал свою торговую марку в течение последних пяти лет. Если бы американские компании удалось доказать это, это было бы основанием для аннулирования свидетельства на ТМ у украинского оппонента.

Украинский одноименный бренд Starlink существует уже очень давно. Заявка на ее регистрацию украинская ООО «Старлинк» подала, согласно данным реестра торговых знаков, еще в марте 2010 года. А сама регистрация знака состоялась в феврале 2011 года. Учредителем ООО «Старлинк» является Сергей Дулицкий.

SpaceX подала иск в октябре 2022 года.

Как усматривается из материалов дела, украинский «Старлинк» является владельцем свидетельства Украины № 135574 на торговую марку «StarLink» по классам 37, 38, 42:

Истец утверждает, что спорная торговая марка не используется в Украине более чем за последние пять лет относительно услуг 37, 38 и 42 классов, для которых она зарегистрирована, кроме части услуг 42 класса:

• услуги по защите от компьютерных вирусов;
• установка компьютерных программ;
• консультирование по программному состоянию для компьютеров;
• консультирование по компьютерной технике.

SpaceX сообщает, что намерена зарегистрировать и использовать обозначение STARLINK в качестве торговой марки в Украине для товаров и услуг родственных тем, для которых зарегистрирована ТМ украинского «Старлинк». 15.02.2022 SpaceX была подана заявка на регистрацию торговой марки с обозначением «Starlink by SpaceX» относительно перечня товаров 09, 38 и 42 классов.

Истец утверждал, что ответчик не осуществлял хозяйственной деятельности в области электронных коммуникаций. И приводил справку из НКЭК. Также он отмечал, что ответчик не осуществлял хозяйственной деятельности в сфере космической деятельности. Приводил справку из Государственного космического агентства Украины.

Почему суд поддержал украинскую компанию

Суд обратил внимание на то, что никаких сведений о дальнейшей регистрации или об отказе в регистрации торговой марки Starlink by SpaceX истцом предоставлено не было. Данных об экспертизе заявки, публикации о выдаче свидетельства материалы дела также не содержат.

То есть истцом не доказан факт реального нарушения его прав.

Кроме того, по результатам проведенного исследования независимым экспертом сделан вывод: есть основания полагать, что украинская ТМ StarLink используются, по меньшей мере, для следующих указанных в таком свидетельстве услуг:

37 класс МКТУ

1. починка;
2. информирование о починке;
3. установка оборудования;
4. установка и починка электроприборов;
5. установка, техническое уход и починка компьютеров;
6. устанавливание и починка пожарной сигнализации;
7. устанавливание и починка противокражной сигнализации;
8. установка и починка телефонов.

38 класс МКТУ

1. связь;
2. информирование о дальней связи (телекоммуникации);
3. предоставление доступа к мировой компьютерной сети;
4. электронная почта;
5. связь с помощью волоконных оптических сетей;
6. компьютерная передача сообщений и изображений;
7. предоставление доступа к базам данных; предоставление времени доступа к глобальным компьютерным сетям;
8. радиотелефонная связь;
9. спутниковая связь;
10. услуги по телекоммуникационному маршрутированию и соединению;
11. предоставление телекоммуникационной связи с мировой компьютерной сетью;
12. услуги по телеконференциям;
13. предоставление веб-интерфейса для использования и управления электронной почтой;
14. предоставление доступа к дисковому пространству для размещения интернет-почты;
15. предоставление доступа к дисковому пространству для размещения личной информации в сети Интернет;
16. услуги, позволяющие устно и визуально общаться одному человеку с другим человеком посредством интернета, а именно: IP-телефонии и интернет-пейджеров;
17. услуги провайдеров.

42 класс МКТУ

1. разработка и проектирование программного состояния;
2. восстановление компьютерной базы данных;
3. дублирование компьютерных программ;
4. компьютерное программирование;
5. компьютерный системный анализ;
6. наем (прокат) программного состояния компьютеров;
7. обслуживание программного состояния компьютеров;
8. обновления программного состояния компьютеров;
9. проектирование компьютерных систем;
10. наем (прокат) веб-серверов;
11. обслуживание и создание веб-сайтов для других;
12. размещение компьютерных веб-сайтов.

Кроме того, в подтверждение факта использования Торговой марки за последние пять лет ответчик-1 приводит следующие фактические данные:

1. Резюме компании ООО «СТАРЛИНК» от 03.10.2020;
2. Рекламные брошюры;
3. ИТ-консалтинг-объявление на сайте;
4. Предложение услуг-объявления на сайте;
5. пакет коммерческих предложений;
6. Договоры о предоставлении услуг;
7. Акты выполнения работ,
8. Имейл-рассылки на партнеров;
9. Свидетельство от администратора домена .UA (с подтверждением действия по состоянию на 2022 год — скриншотом с сайта hostmaster.ua).

В частности, суд с участием представителей истца и ответчика исследовал содержание веб-сайтов https://starlink.ua/, https://web.archive.org/, https://starlink.ua/posluhy .

Исследовав эти факты, суд принял решение отказать американцам в иске.

Читайте главные IT-новости страны в нашем Telegram

По теме

Читайте главные IT-новости страны в нашем Telegram