💻 MayBee: френдлі HRM система. Просте та iнтуїтивне управління комплексними HR процесами 🔥

В соцсетях победили боты. Они влияют на выборы и сознание людей. И это — огромная проблема человечества. Есть ли выход?

Соціальні мережі посіли центральне місце в нашому житті. І вони, на жаль, почали негативно впливати на суспільство. Хоча на початку їхнього розвитку, навпаки, здавалося, що це те, що здатне нас об'єднати. Але соцмережі пішли іншим шляхом.

Що відбувається і як це можна виправити? Редакція dev.ua вирішила з’ясувати це у своєму матеріалі.

Оставить комментарий
В соцсетях победили боты. Они влияют на выборы и сознание людей. И это — огромная проблема человечества. Есть ли выход?

Социальные сети заняли центральное место в нашей жизни. И они, к сожалению, начали негативно влиять на общество. Хотя в начале их развития наоборот казалось, что это то, что способно нас объединить. Но соцсети пошли другим путем.

Что происходит и как это можно исправить? Редакция dev.ua решила выяснить это в своем материале.

Европейцы уже задумались

Просто посмотрите на любое событие за последние несколько лет: кризисные явления в Украине, популистские заявления политических деятелей, скандалы вокруг ТЦК. Все похоже на то, что социальные сети взяли плохие ситуации и усугубили их.

Наши соседи, страны Европы, все больше задумываются над тем, как решить проблему негативного влияния соцсетей на общество. Например, Бен Дубоу, основатель компании Omelas, которая отслеживает авторитарное влияние в интернете, рассказал изданию TheNextWeb, что социальные медиа обвиняют в «пропаганде различных проблем, связанных с обществом и выборами». Это включает распространение дезинформации, ухудшение психического здоровья подростков, поляризацию мнений и иностранное вмешательство в государственные дела.

Эту точку зрения поддерживает Эндрю Бад основатель iProov, стартап, который занимается раскрытием мошенничества, использует биометрику для борьбы с преступностью. 

«Органы государственной власти официально показали, что десятки тысяч учетных записей в социальных сетях с поддельными аккаунтами… используются иностранными врагами, чтобы подорвать доверие общества и посеять путаницу по многим вопросам», — говорит он.

Внешне все кажется очевидным: социальные сети используют как оружие против демократии, против обществ людей. 

Живые примеры

Возьмем в качестве примера последние выборы в Европарламент. Они недавно завершились. Самыми большими триумфаторами стали антисистемные правые. Еще 10 лет назад считали маргинальными и неспособными как-то расширить свою политическую базу и прийти к власти. 

Но теперь такие партии играют на эмоциях недовольных людей. Часть европейцев недовольна ростом стоимости жизни, жилищным кризисом, массовой иммиграцией, ситуацией с безопасностью на континенте. 

Если разгонять в соцсетях эти темы и предлагать популистское решение проблем, подогревать ожидания публики, то можно со временем заручиться поддержкой миллионной аудитории, не имея под своими обещаниями в соцсети ничего. 

Хотя европейские эксперты все еще сомневаются в том, что иностранные враги могут иметь прямое влияние на результаты выборов, скандалы недавней давности говорят нам о том, что вмешательство таки происходило. 

Вспомним, например, кейс с Cambridge Analytica. Это была британская аналитическая компания, которую обвиняли в незаконном использовании данных 50 миллионов пользователей Facebook во время избирательной кампании Дональда Трампа в США. Якобы она могла вмешиваться в выборы в нескольких странах, собирая и распространяя фальшивую информацию и компромат на кандидатов. Более того, журналисты неоднократно писали о ее связи с россией.

В Украине социальные медиа также имеют сильное влияние на общество. И точно также, как и в других странах, трудно отслеживать, кто стоит за этим влиянием. Последние опросы указывают на то, что для украинцев самым популярным источником информации о войне являются Telegram-каналы. Между тем, нет информации о том, кто стоит за многими из них и с какой целью они распространяют ту или иную информацию. 

«Иностранцу, который что-то нарушает, выгоднее пользоваться Telegram, потому что он уверен, что Дуров (Павел, основатель проекта — ред.) не передаст информацию спецслужбам его страны. Но он собирает всю информацию об иностранцах, зарабатывая на этом. Поэтому сейчас очень удачно Telegram используется для информационных операций рф против демократических стран», — рассказывал недавно в интервью dev.ua Сергей Демедюк, заместитель секретаря совета СНБО.

В Украине, по данным украинского сервиса Telemetrio, действует более 33 000 активных телеграмм-каналов с суммарным количеством 282,6 млн подписчиков. При этом Украина — на шестом месте в мировом списке по количеству каналов с более 1 миллионом подписчиков. Таких в Украине — 13. 

Это огромная информационная машина, она совсем непрозрачная и ее никто не контролирует.

Некоторые люди постепенно начинают задумываться, чем они пользуются и какие это несет последствия для них и общества в целом.

«Все рабочие чаты, переписки с партнерами мы перенесли в более надежные и защищенные мессенджеры. А я лично еще и наконец удалила свой аккаунт в телеграмме», — сообщила недавно руководитель общественной организации Brand Ukraine Мария Липяцкая.

Объясняя этот шаг, Липяцкая указала на несколько причин отказа. Первая касается безопасности данных. Вторая — российское происхождение и связь с ФСБ и ГРУ рф. Основной домен и один из серверов телеграма расположены в российском городе Санкт-Петербург, обратила она внимание.

Но тренд отказа от телеграма пока не носит массового характера в Украине. Несмотря на совершенно конкретные причины для отключения этого сервиса, людям важно отказаться от его удобства.

А петиции украинцев о запрете Telegram в Украине не набирают нужного количества голосов и в принципе нужного уровня влиятельности. 

Влияние на психическое здоровье

Несмотря на то, что политическое влияние социальных медиа все еще является предметом острых дискуссий, и Дубоу, основатель компании Omelas, и Бад с iProove отмечают еще и негативное влияние социальных медиа на психическое здоровье, которое они оказывают на людей, и это было подкреплено наукой.

Как говорит Бад, «неограниченное издевательство и нападения на людей могут иметь разрушительное влияние на их психическое здоровье и были причастны к многочисленным случаям самоубийства или депрессии жертв».

А исследователи из университета Суонси из Уэльса доказали, что чем больше времени в течение дня человек пользуется Facebook, тем менее он доволен своей жизнью. В соцсетях человек видит, как хвастаются достижениями другие пользователи, при этом в интернете не видно усилий, которые прилагаются для успеха.

Это несколько искажает реальность, и может провоцировать у других неуверенность в собственных силах и зависть, что приводит к депрессивным состояниям.

А теперь давайте вернемся к политическому аспекту влияния через соцсети. Могут ли недемократические силы, зная эффект соцсетей, пытаться как-то повлиять не только на настроения людей, результаты выборов, но и на психологическое здоровье всей нации?

Наверное, ответ более чем очевиден.

Проблемы украинцев, которые подвисли

Социальные сети и их контент — это дикое поле. Мы часто слышим заявления от представителей Facebook о том, насколько качественно они и их алгоритмы борются с распространением фейков и языка вражды. И да действительно в Украине могут заблокировать аккаунт за негативные высказывания о захватчиках с рф. Однако сами захватчики беспрепятственно используют соцсеть для распространения своей пропаганды. 

На один комментарий в поддержку Украины приходится десятки антиукраинских высказываний от ботоферм, которые работают 24/7. Все это негативно влияет на настроения в украинском обществе, которое всеми силами пытаются ослабить и разделить. 

Это же самое касается и Telegram-каналов. Нарративы разделения буквально повсюду. Даже для «киевского сообщества» создали отдельные каналы — для правого и для левого берега. Большое количество российских или же пророссийских каналов ведется на украинском. А иногда модераторы вообще допускают географические ошибки, например, выдавая фотографию одного места за другое. Все это подталкивает к мыслям, что модераторы некоторых каналов, которые пишут новости Украины, сидят далеко не в Украине. 

«Социальные сети, которые когда-то служили платформой для сближения людей и обмена информацией, стали циничным инструментом манипуляции сознанием. За фасадом развлекательного контента скрывается сложная машина, искажающая реальность, поглощающая персональные данные и использующая их против интересов людей», — подчеркивает основатель новой соцсети Pleex Егор Комаров.

Pleex — это украинская социальная сеть, которая возникла как альтернатива бесконтрольным гигантам. Она построена на идее горизонтального сообщества. Без треш-контента, лайков, ботов и алгоритмов, приводящих к зависимости. 

Как считает Комаров, социальные сети, которые должны были стать форпостом демократических обсуждений, превратились в «остров дураков», идеальную резиденцию для манипуляции сознанием масс. 

«Это новая форма тоталитаризма, использующая развлечения как орудие контроля, превращая пользователей в безвольных потребителей информационного яда, который день за днем отравляет их умы, укрощая волю и уничтожая способность к критическому мышлению», — отмечает он. 

По его мнению, под прикрытием безграничной свободы и выбора мы стали рабами цифровых плантаторов, которые выращивают новое поколение исключительно для выгоды и контроля. 

«Вся эта система — это тонко сплетенное полотно лжи и манипуляций, где каждый лайк, каждый контент, каждое взаимодействие становится еще одной как бы невидимой, но прочной нитью в паутине, которая держит нас в ловушке», — подчеркивает основатель Pleex.

Обязательная идентификация

Учитывая все эти бесконтрольные явления возникает вопрос: может ли требование идентификации для использования социальных сетей положительно повлиять на людей как политически, так и социально? 

Возможно, тогда ботов в соцсетях станет меньше и ситуация с манипуляциями улучшится. По крайней мере, будет с кого спросить.

Бен Дубоу, основатель компании Omelas считает, что да. «Путем значительного повышения стоимости создания поддельных аккаунтов… онлайн-дискурс может стать более управляемым отдельными реальными лицами», а не технологически компетентными или богатыми, которые могут «выделять много времени и денег на создание армий ботов».

Бад из iProov соглашается, говоря, что привязка социальных медиа к ID приведет к увеличению личной ответственности. Именно это отсутствие ответственности, по его убеждению, является «основой большей части запугивания и токсичного поведения в социальных сетях».

Относительно иностранных игроков, которые используют ботов и цифровых методов манипулирования, чтобы попытаться повлиять на политику, Бад однозначен в своем мнении: «Только проверка владельцев учетных записей может решить эту проблему — другого пути нет».

Что касается новой украинской соцсети, о которой мы уже упоминали — Pleex — то для обеспечения безопасности она использует авторизацию через «Дія.Підпис». Это помогает создать доверительную среду, где пользователи могут общаться и быть уверенными в том, что их собеседники — настоящие люди с подтвержденной идентичностью.

«Никто бы не хотел садиться в самолет без проверки пассажиров, их документов, их багажа. Чтобы быть полностью уверенными, что никто не принес на борт самолета оружие, что все идентифицированные заранее и рядом сидящие пассажиры не представляют опасности», — проводит такую аналогию Егор Комаров.

Но, почему-то, когда этот вопрос касается информационной безопасности, нашего цифрового мира, большинство считает, что здесь должна отсутствовать процедуры, проверки и охраны. 

Если этот элемент отсутствует, то получается, что каждый может делать, что ему заблагорассудится: оскорблять, обманывать, заниматься мошенничеством, пропагандой, буллингом, порождать такое же зло и кибернасилие, только потому, что никто об этом не заботится. 

«Социальные сети занимают важное место в современном обществе, и требуют должного внимания к поддержанию порядка и урегулированию различных вопросов. К сожалению, гиганты индустрии часто предпочитают создавать контент, направленный на поддержку высокого уровня вовлеченности пользователей, уделяя недостаточное внимание глубинным аспектам социального взаимодействия и пользы для сообщества», — резюмирует Комаров.

Так, может, пришло время что-то кардинально менять?

Читайте также
Что делать, чтобы ваши твиты не блокировали кремлеботы. Инструкция
Что делать, чтобы ваши твиты не блокировали кремлеботы. Инструкция
Что делать, чтобы ваши твиты не блокировали кремлеботы. Инструкция
Социальная сеть Twitter — одна из главных площадок для распространения информации о войне в Украине западному сообществу. Но где правда о войне, там сразу появляются боты Кремля, бросающие забастовки. Рассказываем, что делать, чтобы ваши твиты не блокировали.
Как работают новые соцсети BeReal, Locket Widget, Yubo и Poparazzi, потеснившие Facebook и конкурирующие с Instagram и TikTok за внимание зуммеров
Как работают новые соцсети BeReal, Locket Widget, Yubo и Poparazzi, потеснившие Facebook и конкурирующие с Instagram и TikTok за внимание зуммеров
Как работают новые соцсети BeReal, Locket Widget, Yubo и Poparazzi, потеснившие Facebook и конкурирующие с Instagram и TikTok за внимание зуммеров
Новая соцсеть BeReal получила вирусное распространение и вытеснила из чартов App Store в США Facebook Марка Цукерберга. Ее называют противоположностью Instagram и конкурентом Tik-Tok. Как работает новая платформа, привлекающая внимание зуммеров?
Старому фотоинстаграму конец? Возмущенные пользователи готовят «революцию»
Старому фотоинстаграму конец? Возмущенные пользователи готовят «революцию»
Старому фотоинстаграму конец? Возмущенные пользователи готовят «революцию»
Верховная рада Украины выставляет свои соцсети на «краштест»
Верховная рада Украины выставляет свои соцсети на «краштест»
Верховная рада Украины выставляет свои соцсети на «краштест»

Хотите сообщить важную новость? Пишите в Telegram-бот

Главные события и полезные ссылки в нашем Telegram-канале

Обсуждение
Комментариев пока нет.