Суд в Украине вынес первый реальный срок уклоняющемуся от мобилизации. Он получил три года тюрьмы. До этого судьи ограничивались условными сроками с испытательными сроками. Рассказываем подробности дела.
Суд в Украине вынес первый реальный срок уклоняющемуся от мобилизации. Он получил три года тюрьмы. До этого судьи ограничивались условными сроками с испытательными сроками. Рассказываем подробности дела.
16 января 2023 года Ахтырский горрайонный суд Сумской области вынес приговор уклоняющемуся от мобилизации.
Согласно материалам дела, военнообязанный офицер запаса с воинским званием младшего лейтенанта, аттестованный в офицерский состав после окончания военной кафедры в высшем учебном заведении в 2011 году, после получения сообщения военкомата прибыл 12 июля 2022 года в призывной участок, прошел военно-врачебную комиссию и по заключению которой признан годным к военной службе.
4 августа мужчина прибыл в центр комплектования, где получил повестку о явке на 8 утра 11 августа 2022 для отправления к месту несения службы, а именно в Национальную академию сухопутных войск им. Петра Сагайдачного в Львове.
Однако мужчина, действуя умышленно, в условиях военного положения и объявленной общей мобилизации, связанной с агрессией российской федерации против Украины, с целью уклонения от призыва на военную службу во время мобилизации, при отсутствии уважительных причин, не явился в определенное время для отправления к месту несения службы, и тем самым уклонился от прохождения военной службы по мобилизации и не выполнил конституционную обязанность гражданина Украины по защите Отечества, территориальной целостности и независимости Украины.
Мужчина нарушил требования Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» и Указ Президента Украины № 69/2022 от 24 февраля 2022 года «Об общей мобилизации».
В судебном заседании обвиняемый вину не признал. Суд объяснил, что в апреле получил повестку для уточнения данных. После уточнения данных работник военкомата сообщил военнообязанному, чтобы он ждал звонка.
17 июня ему позвонили, но у мужчины болело колено, и он решил лечиться.
11 июля 2022 года ему снова позвонили и просили прийти. Мужчина явился и получил повестку для прохождения медосмотра. «Но медосмотр был для „галочки“, все врачи писали, что он здоров», — цитируются показания мужчины в материалах дела.
13 июля военнообязанный принес справку, что он лечится в физиотерапевтическом кабинете.
3 августа ему снова позвонили из Ахтырского РТЦК, он пришел и получил повестку на отправку на 11 августа.
8 августа мужчина предоставил справку из больницы и сообщил, что он еще проходит лечение. В центре комплектования ему ответили, что впереди есть еще несколько дней, и что военнообязанному перезвонят. Однако в последующие три дня никто не звонил. И 11 августа мужчина не явился по месту вызова — Ахтырского РТЦК.
В начале сентября мужчине позвонил участковый инспектор и предложил дать объяснение неявки до 11 августа. Он дал свои объяснения полиции, на что ему сообщили, что возбуждено уголовное дело.
Также обвиняемый отметил, что на 11 августа он уже завершил курс противовоспалительного лечения, в это время проходил электрофорез, он самостоятельно передвигался, но были боли в колене. Обвиняемый отметил, что в случае прибытия по повестке 11 августа в РТЦК и СП он был вынужден отправиться на военную службу, несмотря на то, что он еще проходит физпроцедуры.
Также отметил, что, несмотря на то, что он уже завершил свое лечение, он и в настоящее время не желает направляться на военную службу за мобилизацией, поскольку считает, что постановление ВЛК было незаконным, однако его результаты не обжаловали.
Врач, осматривавший мужчину и привлеченный в суд в качестве свидетеля, сообщил, что если указано в заключении ВЛК о пригодности мужчины к военной службе, и не указано на наличие жалоб, значит жалоб не было, или такие жалобы незначительны.
Свидетельница не помнит, жаловался ли мужчина на наличие у него периартрита правого коленного сустава. «Осматривать медицинскую документацию необязательно. Врач смотрит, функционирует ли орган, если функционирует нормально, значит лицо пригодно для военной службы. Поскольку функция коленного сустава не нарушена, свидетелем было принято решение „пригодный“», — говорит врач.
Еще один врач из комиссии, являющейся ее председателем, отметил, что сделал свое заключение о пригодности мужа к военной службе, поскольку все специалисты отметили его пригодность. Если при осмотре выявляются какие-либо жалобы или лицо нуждается в лечении, то выдается направление на лечение.
В то же время врач, лечивший подсудимого в больнице, отметил, что мужчина в июне обратился к нему с жалобами на боли в коленном суставе. Данные результатов рентгенографии указывали на отсутствие патологических изменений в костях и суставах. Врач назначил противовоспалительное и физотерапевтическое лечение, после которого последовало улучшение.
Врач местной больницы рассказал, что мужчина просил продолжить лечение, но тот ему отказал. 3 августа мужчина снова пришел к врачу и жаловался на боли. Медик назначил ему десять процедур электрофореза с гидрокортизоном.
Также в материалах дела говорится, что если бы врачу из больницы было известно о вопросе с военкоматом, он бы направил мужчину к районному ортопеду для дообследования. Диагноз «периатрит правого коленного сустава» ортопедом был установлен на основании обращения пациента и субъективных жалоб последнего о болях в районе правого коленного сустава, в частности во время пальпации, при первичном осмотре в июне 2022 года незначительного отека в районе правого коленного сустава.
По состоянию на дату призыва подсудимый закончил курс медикаментозного лечения. Свидетель также отметил, что «периатрит правого коленного сустава» не приводит к стойкой потере трудоспособности.
Были ли военнообязанные при вручении повестки предоставлены справки о жалобах на состояние здоровья, неизвестно.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд решил признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 336 УК Украины — Уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации. Ему назначили наказание в виде трех лет лишения свободы.
Мужчине избрали меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв обвиняемого под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания считать с момента задержания.
Приговор может быть обжалован в Сумский апелляционный суд через Ахтырский горрайонный суд Сумской области в течение 30 дней со дня его оглашения.
Це все якось неправильно - по совковому - якщо людина не хоче воювати навіщо влаштовувати цей цирк з лікарів а потім ще й тюрму? Всі ж прекрасно знають рівень воєнки за часів Януковича - хлопці просто сиділи протирали штани на тих кафедрах. На мою думку нам потрібна не кількість військових а якість! Слава Україні!