Швейцарській організації Fruit Union Suisse 111 років. Протягом більшої частини своєї історії її символом було червоне яблуко з білим хрестом — національний прапор Швейцарії, накладений на один із найпоширеніших фруктів.
Швейцарській організації Fruit Union Suisse 111 років. Протягом більшої частини своєї історії її символом було червоне яблуко з білим хрестом — національний прапор Швейцарії, накладений на один із найпоширеніших фруктів.
Але, як пише Wired, ця найстаріша та найбільша організація фруктових фермерів у Швейцарії хвилюється, що їй доведеться змінити свій логотип. Причина — Apple, технологічний гігант, намагається отримати права інтелектуальної власності на зображення яблук, фруктів.
«Нам важко це зрозуміти, тому що вони не намагаються захистити своє надкушене яблуко», — каже директор Fruit Union Suisse Джиммі Маріетоз, маючи на увазі знаковий логотип компанії.
«Їхня мета тут — насправді володіти правами на справжнє яблуко, яке для нас є чимось справді майже універсальним… що повинно бути безплатним для всіх».
Хоча цей випадок збентежив швейцарських виробників фруктів, він є частиною глобальної тенденції. Відповідно до записів Всесвітньої організації інтелектуальної власності, Apple надсилала подібні запити десяткам органів по всьому світу з різним ступенем успіху.
Влада Японії, Туреччини, Ізраїлю та Вірменії погодилися. Прагнення Apple володіти правами інтелектуальної власності на щось загальне, як фрукти, свідчить про динаміку глобальної індустрії прав інтелектуальної власності, що процвітає, яка спонукає компанії до одержимої конкуренції за торгові марки, які їм насправді не потрібні.
Apple не відповіла на запити про коментарі.
Спроби Apple захистити товарний знак у Швейцарії сягають далекого 2017 року, коли гігант із Купертіно, штат Каліфорнія, подав заявку до Швейцарського інституту інтелектуальної власності (IPI) із запитом на права інтелектуальної власності на реалістичне чорно-біле зображення. Це сорт яблук, відомий як Гренні Сміт — загальне зелене яблуко.
Запит охоплював широкий список потенційних застосувань — переважно в електронних, цифрових та аудіовізуальних споживчих товарах і апаратному забезпеченні. Після тривалої суперечки між обома сторонами минулої осені IPI частково задовольнив прохання Apple, заявивши, що Apple може мати права лише на деякі товари, які їй потрібні, посилаючись на правовий принцип, який розглядає загальні зображення звичайних товарів, як-от яблука, як ті, що повинні бути у відкритому доступі.
Навесні Apple це оскаржила.
Справа, яка зараз розглядається в судах, стосується лише товарів, для яких IPI відмовив у торговельній марці. Їх, за словами офіційного представника IPI, не можна розголошувати без згоди Apple, оскільки провадження ще триває, але які включають звичайне використання, наприклад аудіовізуальні кадри, «призначені для телебачення та інших передач».
Джиммі Маріетоз каже, що Fruit Union занепокоєний, оскільки немає ясності щодо того, як Apple намагатиметься захистити форму яблука. Компанія дуже агресивно переслідує речі, які вона сприймає як порушення своїх торгових марок.
«Ми стурбовані тим, що будь-яке візуальне представлення яблука — тобто все, що є аудіовізуальним або пов’язаним з новими технологіями чи медіа — може зазнати потенційного впливу. Для нас це було б дуже-дуже великим обмеженням», — сказав він.
«Теоретично ми могли б входити на слизьку територію кожного разу, коли рекламуємо яблуко».
