13 березня 2023 року Іваничівський райсуд Волинської області розглянув справу про кібербулінг у навчальному закладі. У результаті покарання понесла директорка ліцею, яка заперечувала факт кібербулінгу щодо одного з учнів навчального закладу. Розповідаємо деталі історії.
13 березня 2023 року Іваничівський райсуд Волинської області розглянув справу про кібербулінг у навчальному закладі. У результаті покарання понесла директорка ліцею, яка заперечувала факт кібербулінгу щодо одного з учнів навчального закладу. Розповідаємо деталі історії.
Згідно з матеріалами справи, директорка Іваничівського ліцею не повідомила вповноважені підрозділи органів національної поліції України про факт кібербулінгу відносно неповнолітнього десятикласника.
Цькування полягало в тому, що кривдники створювали фейкові акаунти хлопця в мережі інтернет із висвітленням фото неповнолітнього з непристойними написами.
«Адміністрація навчального закладу булінгу не вбачають та не визнали, чим порушила вимоги ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії булінгу (цькуванню)», — ідеться в матеріалах справи.
Директорка навчального закладу провини не визнає. Вона пояснила, що повідомлення про булінг щодо учня отримала від працівника поліції, а звернення батьків хлопця не надходило. Водночас матір хлопця повідомляла директорці про конфлікт з іншою особою, який, за словами педагога, у цей же день вирішили та претензій ні до кого не мали.
Jobs.dev.ua — економить час при пошуку роботи. Всі IT вакансії в одному місці і завжди під рукою
За словами директорки ліцею, жодних скриншотів їй не показували. А потім до школи приїхали працівники поліції та провели з учнями бесіду щодо булінгу. Згодом поліціянти попросили викликати батьків восьмикласниць і семикласниць, стосовно дій яких постраждалий учень написав заяву в поліцію. Однак жодних письмових матеріалів правоохоронці директорці не показали.
Батьки восьми- і семикласників поскаржилися на булінг щодо їхніх дітей зі сторони десятикласника письмово директорці школи. І в той же день вона електронною поштою повідомила поліцію про те, що надійшли письмові заяви від вищевказаних батьків про булінг учнів, запросивши поліціянтів на засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування).
У ході розгляду справи, перед закінченням розгляду її по суті, директорка зазначила, що саме під час засідання комісії їй стало відомо про створення фейкових акаунтів стосовно десятикласника.
Директорка ліцею вважає, що, оскільки матір десятикласника особисто звернулася в поліцію, вибравши самостійно орган звернення, саме працівник поліції повідомила її про те, що в них на розгляді перебуває відповідне звернення, а до неї таке не надходило, обов`язок повідомляти поліцію про факт булінгу відсутній.
Матір потерпілого десятикласника каже, що повідомляла про створення фейкового акаунту в Instagram і TikTok і класного керівника хлопця, і директорку ліцею. Матір хлопця зазначає, що після цього у школі її сина почали цькувати ще більше, у тому числі й учителі. Згодом від імені її сина було створено декілька інших фейкових акаунтів, через що вона і звернулася із заявою про булінг до поліції, оскільки у школі цю ситуацію жодним чином не вирішували.
Через погіршення ситуації жінка змушена була перевести сина у школу в м. Нововолинськ.
Адвокат матері потерпілого каже, що той факт, що усне звернення жінки про булінг відносно сина не було зареєстровано директором школи 1 відповідно до порядку внутрішнього діловодства, жодним чином не спростовує той факт, що такого не було, відповідальність за його не реєстрацію лежить на адміністрації школи.
Урешті, розглянувши справу, суд визнав директорку винною в неповідомленні керівником закладу освіти уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про випадки булінгу та наклав на неї штраф у розмірі 850 грн. Сплатити вона його має протягом 15 днів із дати винесення рішення. Також директора має сплатити 536, 8 грн судового збору.
