Суд Великоберезнянського райсуду Закарпатської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності програміста компанії ЕРАМ SYSTEMS, якого прикордонники звинуватили у спробі незаконного перетину державного кордону. Розповідаємо деталі історії.
Суд Великоберезнянського райсуду Закарпатської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності програміста компанії ЕРАМ SYSTEMS, якого прикордонники звинуватили у спробі незаконного перетину державного кордону. Розповідаємо деталі історії.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 28 серпня 2024 року, програміст у цей же день, десь о 15:30, на околиці населеного пункту Сіль Ужгородського району Закарпатської області, на відстані 5100 метрів до лінії державного кордону, в районі 62 прикордонного знаку, був виявлений і затриманий під час спроби незаконного перетинання державного кордону в пішому порядку з України в Словацьку Республіку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон в умовах воєнного стану в складі групи осіб.
Айтівець у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання SMS-повідомлення згідно з поданою ним заяви на отримання електронних повісток.
У матеріалах справи наявна заява програміста, у якій він просить справу відносно нього розглянути без його участі, у зв`язку з далекою відстанню до місця проживання.
Суд, вивчивши матеріали справи, акцентує увагу на тому, що у протоколі, складеному відносно айтівця, не вказано, у чому саме полягає суть вчиненого ним правопорушення, не зазначено, у чому саме полягали дії програміста з кваліфікуючою ознакою вчинення правопорушення в складі групи осіб, не наведено, які саме дії здійснював останній, не вказано жодної дії, вчиненої чоловіком, яка б відповідала об`єктивній стороні наведеного правопорушення.
Суддя зауважує, що наведення в описовій частині протоколу відомостей про виявлення та затримання програміста за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Словаччину поза межами пунктів пропуску в складі групи осіб, без зазначення, в чому саме виразились дії айтівця щодо вчинення такої спроби, групою осіб, є неконкретним формулюванням обвинуваченням.
Крім цього, з наявних у матеріалах справи письмових пояснень айтівця від 28 серпня 2024 року слідує, що він прибув у Закарпатську область 26 серпня з метою відвідати декілька населених пунктів і туристичних комплексів, а також «Парк Шенборна», і надалі повернутися до Львова. Наміру перетинати кордон не мав, при собі не мав ні паспорта для виїзду за кордон, ні валютних коштів. Програміст зауважив, що затриманий він був у селі Порошково.
На думку судді, матеріали справи не містять належних даних щодо умисних дій програміста, спрямованих на спробу перетину державного кордону поза межами пунктів пропуску в складі групи осіб.
Згідно з наведеними в протоколі обставинами, фахівець був безпосередньо виявлений і затриманий разом із товаришем на околиці населеного пункту Сіль. Матеріали справи не містять жодного доказу того, що даного громадянина було затримано при безпосередній спробі незаконного перетину державного кордону.
Перебування програміста в контрольованому прикордонному районі без надання належних і допустимих доказів, не може свідчити про те, що він намагався незаконно перетнути державний кордон України.
Сам по собі факт присутності особи в населеному пункті поряд із державним кордоном, не доводить умислу цієї особи на незаконний перетин кордону і факт спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Урешті суд постановив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності епамера у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів із дня її винесення.
ДОПОВНЕНО. Разом із програмістом EPAM прикордонники затримали також програміста будівельної компанії «РІЕЛ», також звинувативши його в спробі нелегального перетину кордону. Про це йдеться в окремій постанові суду.
Айтівця затримали в тому ж місці й у той самий час, що його колегу з EPAM.
Як доказ відсутності намірів тікати з України айтівець надав суду копії витягу з наказу Мінекономіки про бронювання, наказу про відпустку від 26.08.2024; військово-облікового документа системи «Резерв+», квитанцій щодо здійснення оплат.
Суд вирішив, що матеріали справи не містять належних даних щодо умисних дій програміста, спрямованих на спробу перетину державного кордону поза межами пунктів пропуску в складі групи осіб. Тому закрив справу у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова також може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів із дня її винесення.
