The Atlantic написав про те, як війна в Україні створює обриси технологічної «війни майбутнього», яку роль в цьому процесі відіграє Кремнієва долина та чи справді технології можуть стати головними у перемозі над рф. Переказуємо головне.
The Atlantic написав про те, як війна в Україні створює обриси технологічної «війни майбутнього», яку роль в цьому процесі відіграє Кремнієва долина та чи справді технології можуть стати головними у перемозі над рф. Переказуємо головне.
На початку повномасштабного вторгнення росії в Україну, супутниковий знімок, який отримав телеканал CNN і транслював його по всьому світу, був зроблений не американськими військовими, а стартапом із Кремнієвої долини під назвою Capella Space, заснованим 24-річним інженером. Використовуючи 11-футові сітчасті антени, супутники Capella можуть помітити баскетбольний м’яч з висоти майже 500 км, крізь хмари, вдень чи вночі, за ціною, яка є нижчою за ціну військових систем.
Як розповів засновник компанії Паям Баназаде, Capella запропонувала громадськості «перші несекретні супутникові знімки з відкритих джерел, які показали неминуче вторгнення». На початку війни ЗМІ використовували знімки Capella, щоб відстежувати російські підрозділи аж до Києва, надаючи звичайним людям майже таку ж картину, як і Пентагон.
Українські війська, яких переважали за чисельністю та озброєнням, покладалися на геніальну колекцію стартапів, щоб дати відсіч росії на ранніх стадіях повномасштабного вторгнення.
У багатьох випадках Кремнієва долина зміцнювала українську армію швидше і за значно менші кошти, ніж системи від відомих оборонних підрядників.
Звичайні види озброєнь, такі як танки та артилерія, були важливими, але вони стали набагато ефективнішими, коли їх використовували в тандемі з продуктами, спочатку створеними для комерційного ринку, такими як недорогі безпілотники та датчики космічного базування. Навіть найсмертоносніша зброя війни, ракетна установка HIMARS, керувалася дронами, які можна купити на Amazon.
Українці мали набагато менше звичайних озброєнь, ніж hосія, але вони змогли випередити і перехитрити свого ворога, частково завдяки розгортанню понад 30 систем, розроблених DIU (один з технологічних відділів Пентагону) та стартапами, які він фінансував, включаючи Capella.
Комерційні технології трансформували практично кожну сферу війни: зв’язок, артилерію, розвідку, протиповітряну оборону. Коли рф заглушила українські радіостанції, вони перейшли на інтернет-термінали Starlink, здійснюючи командування і контроль через зашифровані додатки для смартфонів, такі як Signal і WhatsApp.
Skydio, перший приватний американський виробник безпілотників, який оцінюється в $1 млрд, поспішив передати автономні квадрокоптери з камерами високої роздільної здатності українським піхотним підрозділам, які використовували їх для розвідки російських позицій і наведення артилерійського вогню. BlueHalo доставила на фронт системи Titan, які вибивали ворожі дрони з неба. Anduril розгорнув свій безпілотник Ghost — майже безшумний автономний гелікоптер, який можна налаштувати за лічені хвилини. На відміну від американських супутників-шпигунів, такі стартапи, як HawkEye 360, надавали інформацію про цілі, якою можна було широко ділитися з військами на передовій, не боячись скомпрометувати засекречені джерела.
Будь-хто з кредитною карткою міг отримати доступ до розвідданих, які колись були доступні лише наддержавам.
Якщо війна в Україні є хоч якимось орієнтиром, наступний конфлікт між великими державами визначатиметься технологіями, адаптованими з комерційного ринку. Стартапи впливатимуть на те, як держави фінансуватимуть, озброюватимуть і розгортатимуть свої збройні сили. Війська, які максимально використовують дешевші, гнучкіші і нетрадиційні технології, отримають ключову перевагу над своїми супротивниками. Сполучені Штати починають засвоювати ці уроки, але ми приймаємо їх недостатньо швидко. Якщо Україна пропонує погляд у майбутнє, вона також пропонує попередження: Америка не готова.
Кремнієва долина надала значний поштовх українським військам, але ми також виявили підпільну мережу українських стартапів, які працюють над заповненням прогалин, залишених Пентагоном. Технологи працювали в таємних майстернях по всьому Києву, захованих у провулках і немаркованих офісних приміщеннях, працюючи поза офіційними структурами Міністерства оборони.
Близько 200 компаній розробляли системи протидії безпілотникам, самохідні транспортні засоби, автономні роботи-сапери, дистанційно керовані кулемети — величезну кількість різноманітних дронів, які відіграли в Україні більшу роль, ніж у будь-якому попередньому конфлікті. Ми бачили «материнські дрони», які могли запускати менші ударні дрони за сотні кілометрів за лінією фронту, в глибині росії.
Ми тримали в руках безпілотник, який спочатку був розроблений для контрабанди цигарок до Європейського Союзу, а потім був переобладнаний у бомбардувальник. Коли російські війська глушили GPS-сигнали в Україні, тамтешні стартапи створили дрони, які покладалися на акселерометри і картографування місцевості за допомогою штучного інтелекту. Багато з них продавалися всього за $200. Військові літаки з подібною технологією зазвичай коштують на порядки більше.
На полігоні у Львові ми керували безпілотником дальнього спостереження, використовуючи джойстик для повороту теплових та оптичних датчиків. Незважаючи на те, що він коштував одну соту частину від аналогічної західної системи, роздільна здатність була настільки чіткою, що ми могли ідентифікувати себе серед натовпу, який зібрався за 10 км від місця, де летів безпілотник. Система протидії безпілотникам, поставлена західним оборонним підрядником, яка коштувала приблизно $250 000, намагалася вивести його з ладу, але не змогла.
Хоча українські стартапи створювали технології на рівні Кремнієвої долини, вони не були схожі на традиційні компанії на ранніх стадіях розвитку.
Українські військові стартапи створені для того, щоб вбивати росіян, а не для того, щоб знаходити «вузькі місця» в ланцюгах поставок чи продавати себе військовим чи міжнародним інвесторам.
Ці системи коштували копійки на долар порівняно з тим, що виробляли західні фірми, але жодна з них не змогла змінити хід війни.
Хоча комерційні технології продовжують посилювати українські війська, цього виявилося недостатньо, щоб зупинити нещодавні російські досягнення. Багато факторів схилили війну на користь росії, не останнім з яких були тривалі дебати в Конгресі щодо того, чи надавати додаткову підтримку. Майже повне припинення фінансування і постачання, що сталося після цього, вплинуло як на традиційні системи озброєнь, змусивши артилерійські екіпажі нормувати снаряди, так і на українську стартап-спільноту, яка покладалася на допомогу з боку американських програм, що були тимчасово призупинені. Насправді, росія змогла досягти успіху навіть тоді, коли українські стартапи працювали на повну силу.
Якщо Україна продемонструвала перспективність внесків приватного сектору, вона також показала, що інновації самі по собі не виграють війни.
У Пентагоні почалися дебати про те, які уроки слід винести з України. З одного боку, були ті, хто вважав, що Україна є доказом потужності комерційних технологій — і доказом того, що американські військові витрачають на них занадто мало. Генерал-лейтенант Джек Шанахан належить до цього табору. Перший директор Об'єднаного центру штучного інтелекту Пентагону, Шанахан вважає, що сьогоднішня війна являє собою унікальний «перехідний період», коли найефективнішими бійцями стають ті, хто поєднує старе обладнання з інноваціями, що з’являються.
Перевагу на війні отримує та сторона, яка з’ясовує, як використати цю комбінацію технологій у новий, відмінний і творчий спосіб.
З іншого боку була велика частина старої гвардії Пентагону, яка вважала, що війна в Україні вирішується переважно традиційними системами озброєнь і тактикою, а стартапи з Кремнієвої долини отримують занадто багато кредитів за свій скромний внесок. Вони стверджували, що ведення війни принципово не змінилося. Новітні технології можуть змінити ситуацію на периферії, але танки, ракети і оборонні окопи — основні засоби ведення війни протягом десятиліть — все ще правлять світом.
Дебати набули розголосу, коли Білл Лаплант, головний закупівельник зброї в Пентагоні — людина, яка несе найбільшу відповідальність за те, як американські військові озброюватимуться в майбутньому, — відкинув важливість технологій Кремнієвої долини. «Технологічні брати не надто допомагають нам в Україні», — сказав Лаплант на оборонній конференції через вісім місяців після початку конфлікту. «Це важке виробництво дійсно серйозного озброєння — ось що має значення… Ми зараз не воюємо в Україні з Кремнієвою долиною, навіть якщо вони намагатимуться приписати собі цю заслугу».
Переконання Лапланта в тому, що традиційні види озброєнь мають в Україні більше значення, ніж комерційні технології, аж ніяк не є помилковим. Танки, гаубиці та компанії, які їх виробляють, незамінні, і досвід України це підтвердив. Але було б помилкою розглядати цю війну виключно як підтвердження старих парадигм ведення війни. Один з найважливіших уроків, який ми винесли з України, — це здатність комерційних технологій послаблювати системи озброєнь противника, посилювати розвідку, а також удосконалювати традиційні озброєння.
Якщо військове і цивільне керівництво США і мало стратегію щодо майбутнього американських збройних сил, коли путін вторгся в Україну, то вона здебільшого була побудована на існуючих бюджетах і озброєннях старої школи. Розгортання росією комерційних технологій зробило значну частину цих витрат застарілими. Наприклад, найсучасніший американський танк M1A1 Abrams нещодавно був відкликаний з лінії фронту, оскільки недорогі російські безпілотники виявилися настільки ефективними у його знищенні.
Але війна почала прискорювати реформи. Зараз у збройних силах США більше підрозділів, які займаються новими технологіями, ніж будь-коли раніше. На початку цього року Конгрес значно збільшив бюджет ГУР, і міністр оборони попросив його реалізувати одну з найбільш пріоритетних ініціатив Пентагону під назвою «Реплікатор» — зусилля з розробки автономних систем достатнього масштабу для перемоги у війнах. Кінцевою метою, однак, є не перемога у війнах, а їх стримування. Технологічний геній Америки є одним з найкращих інструментів для збереження миру. Україна показує, як наші військові не змогли повною мірою скористатися цим генієм і наскільки ми могли б випередити наших конкурентів, якби зробили це.
