На прошлой неделе основатель компании Petcube призвал подумать над ограничением Telegram в Украине из-за его связи с властями россии. Равномерно эта тема начала звучать в соцсетях и СМИ. Действительно ли опасен мессенджер россиянина Павла Дурова, читайте в материале.
На прошлой неделе основатель компании Petcube призвал подумать над ограничением Telegram в Украине из-за его связи с властями россии. Равномерно эта тема начала звучать в соцсетях и СМИ. Действительно ли опасен мессенджер россиянина Павла Дурова, читайте в материале.
«Telegram значительно удобнее, чем другие мессенджеры. И это прежде всего стало залогом его популярности», — рассказал Liga.tech Александр Краковецкий, руководитель IT-компании DevRain Solutions.
В то же время эксперт считает это и дополнительным аргументом, почему с Telegram нужно вести себя осторожно. Приложение только недавно начало продавать платную подписку и вряд ли этих доходов хватает на разработку и поддержку разработки такого уровня.
«Отсутствие прозрачности по модели монетизации ставит вопрос о наличии альтернативных источников поступления доходов. И это опять же усиливает недоверие к Telegram».
Эксперт также напоминает, что к Telegram в свое время были вопросы у российских властей (мессенджер даже пытались запретить), но в определенный момент все претензии и запреты были сняты. Конечно, для этого должно было что-то случиться, и это «что-то» выглядит подозрительно и снова не в пользу Telegram.
Эксперт по кибербезопасности и операционный директор 10Guards Виталий Якушев говорит, что он против блокировок в том виде, как это делали в Украине в 2017 году — без разъяснения, для чего это делается.
«Если люди не понимают причины запрета, они пытаются это обойти».
Об этом свидетельствует и статистика, когда в первый год после блокировки «Одноклассников», «ВКонтакте» и других ресурсов, связанных с россией, они все еще входили в десятку наиболее посещаемых в Украине.
По мнению Якушева, следует объяснять, что когда человек делится информацией в соцсетях или на ресурсах, контролируемых государством-агрессором, тогда открыт полный доступ к его данным. «Если угрозы логичны, человек может понять их последствия для себя, он самостоятельно удалит это приложение и не будет им пользоваться», — отмечает специалист.
«Telegram — это такое постсовковое „либертарианство“, потому что с другой стороны нет и цензуры», — считает Богдан Сергиенко, Chief Technology Officer в Master of Code Global. Поэтому Telegram вполне подходит как платформа для распространения контента, чем и пользуются наши государственные структуры — от Офиса президента до Генерального штаба ВСУ.
На что вам подписываться, что читать и чему верить — ответственность пользователя, поэтому лично он не считает, что следует ограничивать или запрещать Telegram в Украине как социальную платформу.
В то же время, есть разница между чтением «условным ФСБ» ваших чатов из детского сада и прицельным поиском переписки важного государственного лица, добавляет Богдан Сергиенко. А серверы Telegram хоть и находятся в разных странах, однако исключать доступ к ним вражеских спецслужб нельзя, поэтому госслужащим и представителям сектора обороны Украины не стоит иметь Telegram на рабочих устройствах.
«Недоверие Telegram у меня последние шесть лет. И почему эту тему никто публично не поднимает. Когда мне кто-то говорит, что напишет в Telegram, я отвечаю, что сделайте это в Signal или в другом мессенджере», — сообщил в интервью dev.ua основатель компании Petcube Ярослав Ажнюк.
Он вспомнил, что работая в Сан-Франциско в 2014–2019 годах, общался с россиянами, которые лично знают Павла Дурова, и россиянами-антипутинистами (это не значит, что они проукраинские).
«Антипутинские россияне не используют Telegram, потому что боятся, что за ними будут следить. Есть случаи, когда ФСБ-шники приносили распечатанную переписку с Telegram, притом, что эта переписка была удалена или была в секретных чатах».
Ярослав считает, что украинскому обществу сейчас критически важно иметь публичную дискуссию о рисках использования Telegram. Запрет — это средство последнего уровня, когда никакое другое решение не работает, говорит он.
«Я не призываю запрещать Telegram. Сейчас я хотел бы запустить обсуждение, чтобы общество в подавляющей массе поняло, что этот сервис содержит опасность и лучше перестать пользоваться им. Это так же, как мы, например, нашли альтернативу российским брендам питания», — считает Ярослав Ажнюк.
Мне также нужна коммуникация от Минцифры и военных по поводу опасности Telegram и их дальнейшие рекомендации по использованию этой программы, отметил основатель Petcube.
