Окружной судья Манхэттена оштрафовал двух юристов и юридическую фирму на $5000 после того, как фальшивые дела, сгенерированные ChatGPT, были поданы в судебном документе. Чат-бот использовался для поиска судебных прецедентов в поддержку иска клиента против колумбийской авиакомпании Avianca.
Окружной судья Манхэттена оштрафовал двух юристов и юридическую фирму на $5000 после того, как фальшивые дела, сгенерированные ChatGPT, были поданы в судебном документе. Чат-бот использовался для поиска судебных прецедентов в поддержку иска клиента против колумбийской авиакомпании Avianca.
Судья обязал юристов Стивена Шварца, Питера Лодука и их юридическую фирму Levidow, Levidow & Oberman заплатить штраф после того, как фиктивное юридическое исследование было использовано в иске о травме, полученной во время рейса 2019 года.
Шварц признал, что ChatGPT изобрел шесть случаев, с которыми он ссылался в юридических документах по делу против авиакомпании Avianca.
Судья Кевин Кастель в своем письменном заключении отметил, что в использовании искусственного интеллекта для помощи в юридической работе нет ничего «по своей сути ненадлежащего», но юристы должны убедиться, что их документы точны.
Судья заявил, что адвокаты и их фирма «отказались от своих обязанностей, когда подали несуществующие судебные заключения с фальшивыми цитатами, созданными инструментом искусственного интеллекта ChatGPT, а затем продолжили отстаивать фальшивые выводы после того, как судебные приказы подвергли сомнению их существование».
В своем заявлении в четверг фирма Levidow, Levidow&Oberman заявила, что ее юристы не согласны с решением суда о том, что они действовали недобросовестно. Их ошибка в том, что они не подозревали, что технология может создавать дела с чистого листа.
ChatGPT предложил несколько дел, связанных с авиационными катастрофами, которые Шварц затруднился найти с помощью обычных методов, используемых в их юридической фирме. Некоторые из этих дел не были реальными, в них неправильно определены судьи или фигурировали несуществующие авиакомпании.
