Киберполиция заблокировала криптокошелек литовца. Попытки разблокировать деньги через суд оказались неудачными
Киберполиции заблокировала криптокошелек гражданина Литвы. Попытки разблокировать его через суд оказались безрезультатными.
Киберполиции заблокировала криптокошелек гражданина Литвы. Попытки разблокировать его через суд оказались безрезультатными.
В июне 2021 гражданин Литвы обратился в административный суд с иском к инспектору по особым поручениям управления противодействия киберпреступности в Одесской области, чтобы суд помог ему разблокировать криптокошелек с деньгами. Криптобиржа, где размещен кошелек истца, по его замыслу, должна разблокировать надлежащие истцу криптоактивы и отметить, что не имеет к нему претензий.
Согласно материалам дела, истец отметил, что во время вывода криптоактивов в начале марта 2020 биржа Huobi заблокировала активы по запросу киберполиции Украины. Причина — в якобы уголовном происхождении денег. Киберполиции имела целью проверить происхождение средств.
По мнению истца, блокирование его криптоактивов незаконно, поскольку длится слишком долго. По его словам, в письме ответчика к бирже Huobi не указывается, что блокирование средств истца произошло в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Украины, на адвокатский запрос по этому вопросу ответа не дали.
В июне суд отказал литовцу в открытии уголовного производства в отношении старшего инспектора по особым поручениям 1-го отдела управления противодействия киберпреступности в Одесской области Департамента киберполиции национальной полиции Паламарчук В.М., не признав его действия противоправными.
В апелляционной жалобе, поданной в августе 2021 в Пятый апелляционный админсуд Одессы, литовец попытался отменить это решение в связи с тем, что оно принято с неправильным применением норм права.
В Нацполиции заверили, что блокирование средств литовца произошло в порядке, предусмотренном УПК Украины для расследования конкретного уголовного производства с указанием номера и даты внесения данных в Едином реестре досудебных расследований. Однако истцу не сообщили, дано ли инспектору поручение на осуществление следственно-розыскных действий.
Литовец объяснял, что подобные действия инспектора уже имели место относительно другого лица в другом уголовном производстве. Аналогичный иск по существу был удовлетворен Одесским окружным административным судом.
Однако в данном случае суд апелляционную жалобу гражданина Литовской Республики оставил без удовлетворения, а постановление Одесского окружного административного суда от 14 июня 2021 года оставил без изменений.
Борняков пригласил в Украину криптовалютные стартапы: «Цифровая экономика должна приносить 10-30% ВВП»
Борняков пригласил в Украину криптовалютные стартапы: «Цифровая экономика должна приносить 10-30% ВВП»
Хотите подарить криптовалюту? Рассказываем, как это правильно сделать и не ошибиться
Хотите подарить криптовалюту? Рассказываем, как это правильно сделать и не ошибиться
Насколько хорошо вы ориентируетесь на крипторынке? Тест Currency.com и dev.ua
Насколько хорошо вы ориентируетесь на крипторынке? Тест Currency.com и dev.ua
