Тернопольский горрайонный суд 6 марта вынес решение по делу инженера-программиста компании «Эпицентр», который совершал психологическое насилие в отношении своей бывшей жены. Рассказываем подробности дела и аргументы сторон.
Тернопольский горрайонный суд 6 марта вынес решение по делу инженера-программиста компании «Эпицентр», который совершал психологическое насилие в отношении своей бывшей жены. Рассказываем подробности дела и аргументы сторон.
В материалах дела говорится, что инженер-программист 19 февраля около 16:05 совершил в отношении бывшей жены домашнее насилие психологического характера, а именно оказывал моральное и психологическое давление, оскорблял нецензурными словами, угрожал, а также физического характера — толкал, в результате чего могла быть причинен вред ее психическому и физическому здоровью.
Следовательно, ему инкриминируют домашнее насилие, являющееся административным правонарушением. Санкция за такие нарушения предусматривает штраф от 10 до 20 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, или общественные работы на срок 30–40 часов, или административный арест на срок до 10 суток.
Кроме того, мужчине инкриминируется домашнее насилие психологического характера в отношении тещи, а именно моральное давление, унижение, пренебрежительное отношение, чем мог быть причинен вред ее психическому здоровью.
Суд объединил оба правонарушения в одно производство.
Подозреваемый во время заседания суда просил закрыть производство по делу об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава преступления. Он объяснил, что был женат на якобы жертве своего поведения, и у них есть общая дочь. В течение длительного времени он пытался дозвониться бывшей жене, чтобы согласовать свидание с дочерью, однако его игнорировали, не отвечали на телефонные звонки. В тот день он пришел увидеться с дочерью, постучал в ворота. Вышел отец бывшей жены, он объяснил, что хочет увидеться с дочерью, принес ей подарки и его уронили. В доме он увидел, что бывшая теща держит на руках дочь. Когда он хотел поиграть с ней, теща сказала, что ребенок засыпает, хотя глаза у дочери были открыты. Увидев бывшую жену, пытался выяснить у нее вопрос общения с дочерью, возник конфликт, помнит, что в ходе разговора употребил только одно нецензурное слово. Бывшая жена сказала, что вызывает полицию. Когда он пытался покинуть дом, его задерживали и не выпускали. Он отметил, что он находился в доме с момента прихода к вызову полиции примерно пять минут.
Как видно из рапортов инспектора ЧЧ Тернопольского РУП ГУНП в Тернопольской области от 19 февраля, в 16:20 поступило сообщение от женщины о том, что ее бывший муж повредил ворота во дворе дома заявительницы, зашел в дом и совершает физическое и психологическое насилие. Составлен протокол и вынесено запретительное предписание. Кроме того, 19 февраля 2023 в 16:43 поступило сообщение от самого мужа о том, что он приехал к своему ребенку, и бывшая жена не выпускает его из дома.
Допрошенная в качестве свидетеля экс-супруга программиста сообщила, что 19 февраля около 16:05 пришел ее бывший муж, выражал в ее сторону нецензурные слова, дергал, оказывал моральное давление. В частности, в тот день, ее мама убаюкивала малолетнего ребенка, когда без разрешения зашел бывший муж и начал громко эмоционально говорить, при том, что дочь засыпала. Учитывая предыдущий опыт общения с мужчиной, женщина не желала с ним говорить, поскольку он постоянно унижает ее, обвиняет и оскорбляет.
По словам бывшей жены программиста, муж начал обижать ее родителей. Когда поняла, что не может управлять ситуацией, вызвала полицию. Когда экс-муж услышал о полиции, то пытался скрыться. Он обвинял женщину в том, что она придумала схему, как женить его на себе и стягивать с него алименты, приравнивал к проститутке, намекал, что сделает генетическую экспертизу, это его ребенок. В один момент он замахнулся на нее, но ее отец стал между ними. Через отца он толкнул женщину, но она упала на дверь. Постоянные обвинения в ее сторону звучали и в присутствии сотрудников полиции. Также бывший муж пренебрежительно относился к ее родителям, обращался к ним на «ты», обижал и обвинял их. В частности, отцу говорил, что он здесь никто, а мать унизительно обвиняла в том, что она разрушила семью. От этого случая она обеспокоилась, не могла несколько дней спать, потеряла молоко, в связи с чем дочь стала беспокойной и много плачет.
Подтвердила дочери и бывшие теща и тесть программиста.
Из справки о психоэмоциональном состоянии бывшей печати программиста следует, что она демонстрирует сильное психоэмоциональное возбуждение при упоминании о ее бывшем муже. «В частности, по ее рассказу констатировано присутствие признаков психологического насилия, пренебрежения, игнорирования просьб и потребностей со стороны ее бывшего мужа. В частности, в рассказе присутствуют эпизоды: виктимблейминга (обвинение и «переложение» на экс-жены ответственности); газлайтинга (систематическое использование манипуляций, заставлявших женщину сомневаться в адекватности своего восприятия действительности, подвергая сомнению ее память и здравый смысл); сталкинга (навязчивое, нежелательное и постоянное преследование).
Судом исследованы видеозаписи нагрудных камер полицейских, на которых зафиксированы события, происходившие после приезда сотрудников полиции, а также видеозапись предоставлена лицом, привлекаемым к административному соответствию.
Исследовав доказательства, судья признал программиста виновным в совершении домашнего насилия в отношении бывшей жены и наложил на него административное взыскание в виде штрафа в размере 170 грн.
Штраф должен быть уплачен не позднее, чем через пятнадцать дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования такого постановления — не позднее пятнадцати дней со дня уведомления об оставлении жалобы без удовлетворения. В случае неуплаты правонарушителем штрафа в указанный срок, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения в отдел государственной исполнительной службы по месту жительства нарушителя, работы или по местонахождению его имущества в порядке, установленном законом.
В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взимается двойной размер штрафа, указанного в постановлении о взыскании штрафа, а именно 340 грн.
Также виновник должен уплатить судебный сбор по делу об административном правонарушении в размере 536,8 грн.
Постановление судьи по делам об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Срок предъявления постановления к исполнению — в течение трех месяцев после его вынесения. В случае обжалования постановления течение срока давности исполнения останавливается до рассмотрения жалобы.
Постановление судьи по делам об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Одразу видно що статтю писала жінка. Тобто чоловіку не давали бачитись з дитиною, вивели його на емоції але його ж ще й зробили винним. Оце і є типовий газлайтинг та віктімблеймінг.
А чоловіку я раджу бути спокійнішим у відстоюванні своїх прав. І так, якщо є хоча б найменші сумніви що це його дитина подавати до суду на встановлення батьківства. Лохотрон по отримуванню аліментів на чужу дитину зараз дуже розповсюджений.
так статтю писали на основі даних з реєстру судових рішень. може, жінка була суддею, і тому там все змальовано так.