Украинский мобильный оператор «Киевстар» прошел почти 30-летний путь от одного из первых украинских tech-стартапов под пристальным наблюдением норвежцев к огромной компании, обеспечивающей передачу информации для почти каждого второго украинца в мобильных сетях.
Украинский мобильный оператор «Киевстар» прошел почти 30-летний путь от одного из первых украинских tech-стартапов под пристальным наблюдением норвежцев к огромной компании, обеспечивающей передачу информации для почти каждого второго украинца в мобильных сетях.
В этом году в истории «Киевстар» может появиться новая глава. И очень важно, чтобы этот раздел был о перспективе, о победе.
Чтобы лучше осознать, что такое «Киевстар», кто его фаундеры, почему у компании постоянно была проукраинская позиция, мы, dev.ua, подготовили с экспертами самой компании, а также с участием топов телеком-индустрии этот лонгрид. Его цель — усилить всестороннее понимание того, какое значение имеет «Киевстар» для Украины.
Рынком телекома за последнюю неделю прокатились несколько громких новостей, которые будут иметь пока неизвестные последствия.
Первая — суд, по сообщению СБУ, арестовал корпоративные права российских олигархов Михаила Фридмана, Петра Авена и Андрея Косогова в Украине. Напомним, что эти люди контролируют компанию LetterOne, имеющую судьбу в телеком-холдинге VEON, владеющей «Киевстаром», Helsi и другими дочерними компаниями.
Вторая — оказалось, что арест касается и активов третьего по размерам мобильного оператора lifecell, дочерней компании Turkcell, где у LetterOne (Фридман, Авен, Косогов) также есть судьба. К тому же, Turkcell владеет в Украине крупнейшим оператором башенной инфраструктуры для размещения базовых станций «Укртауэр», который сотрудничает со всеми игроками мобильного рынка. Арест коснулся и этой компании.
То есть, де-факто эти новости касаются так или иначе всего мобильного рынка Украины.
Официальная причина ареста — он не позволит российским владельцам «переписать» активы на подставных лиц во избежание дальнейшей передачи активов в доход Украины. Кто такой Михаил Фридман, или он друг Путина, можно почитать здесь.
1. LetterOne принадлежат почти 48% в холдинговой телекоммуникационной группе VEON, владеющей «Киевстаром». Но в самой LetterOne, по заявлению компании, попавшие под международные санкции Фридман и Авен имеют в совокупности менее 50%. А лично Фридман — менее 20%.
2. С lifecell и Укртауэр ситуация схожая. В Turkcell LetterOne косвенно контролирует 19,8%, то есть миноритарный пакет.
Следует отметить, что большая доля акций как VEON (43,8%), так и Turkcell (54%) находится в свободном обращении. То есть она принадлежит инвесторам, покупающим акции на биржах.
«Там только крупных инвестиционных фондов примерно 60. И в общем количестве акционеров — 26-27% являются гражданами Соединенных Штатов, а все остальные — граждане со всего мира с большей долей европейцев», — рассказывал о миноритарных акционерах VEON Александр Комаров в интервью NV.
Пока не было никаких мессиджей власти по поводу дальнейших действий по планам по арестованным активам Turkcell в Украине. Чего не скажешь об активах VEON.
История с потенциальной национализацией компании тянется уже больше года. А недавно информационные источники издания Forbes сделали более конкретные заявления: «Министерство юстиции готовит иск в Высший антикоррупционный суд (ВАКС) о взыскании активов подсанкционного бизнесмена Михаила Фридмана».
Якобы сейчас анализируется доля в предприятии, подлежащей взысканию в пользу государства. Так речь может идти не о национализации всего актива, а только этой части, принадлежащей российскому олигарху.
Если да, то это изменяет ситуацию с «Киевстар». Потому что появляется большая вероятность того, что он останется частной компанией с потенциальными миноритариями в виде государства. Конечно, в том случае, если это удастся реализовать. Потому что есть ряд юридических препятствий в процессе национализации даже судьбы «Киевстар», на которые натекает VEON.
Вот на что следует обратить внимание в этом сообщении:
«Пока ни VEON, ни „Киевстар“ не получали официальных сообщений от украинской власти или судов по этим вопросам. Единственная информация, которую VEON имеет в настоящее время, — это информация от регистратора акций в Украине, которая подтверждает, что какие-либо изменения собственности на „Киевстар“ пока не разрешены», — говорится в заявлении холдинга.
Следует подчеркнуть, что разговоры о потенциальной национализации Киевстар появились не после полномасштабного вторжения России. Эти разговоры были и гораздо раньше.
«Я был среди тех, кто защитил „Киевстар“ от блокировки и захвата во время Майдана в 2014, и всегда понимал, какое критическое значение тогда отыграла для победы работающая сеть», — вспоминает в переписке с dev.ua известный юрист, депутат Верховной рады Андрей Осадчук.
Несмотря на сложную историю с акционерами, «Киевстар» всегда стоял на страже интересов украинского общества, потому что он был основан как местный частный бизнес с местной командой, которая всегда имела автономию.
Давайте сначала упомянем, как эта компания была основана.
«Сделал первые расчеты, в 1994 году мы создали ОАО „Киевстар“. Родителей-основателей было трое: я, Александр Чумак и Юрий Геннадиевич Туманов. Из всех нас только Александр имел хоть какое-то отношение к связи», — так описывает в своей книге «Зажигая звезду» основатель «Киевстар» Игорь Литовченко момент создания компании.
В самом начале, почти 30 лет назад «Киевстар» походил на обычный стартап, который кстати хотел зарабатывать на международной связи, а не на мобильной. Основатели этого стартапа также были украинцы.
Русские в акционерах появились далеко не на первых этапах становления проекта. Первыми же инвесторами стали вообще норвежцы. Это был телекоммуникационный холдинг Telenor, выкупивший долю (35%) у «Киевстар» еще в 1998 году.
Именно скандинавы (мобильный оператор также начал использовать шведское оборудование Ericsson) помогли украинцам-фаундерам поставить технологический стартап с мобильной связи на ноги, поддерживая его деньгами и опытом.
В 2001 году «Киевстар» набрал первый миллион абонентов мобильной связи, фактически стал лидером рынка. Приблизительно с этого момента и начинается история массовости этого сервиса. Трубки без проводов начали появляться не только у супербогатых, но и у обычных менеджеров, предпринимателей и даже студентов.
«Киевстар» был движущей силой к экономике телеком индустрии Украины на протяжении почти 20 лет. Новации — DJUICE (дисконтный пакет мобильной связи) новые подходы для молодежной аудитории, значительное омоложение пользователей мобильной связи — благодаря «Киевстар»», — вспоминает основатель Big Data Ua Сергей Бойко, долгое время работавший в компании «Воля» и был ее вице-президентом.
Россияне появились в составе акционеров «Киевстар» только в 2002 году. Тогда фаундерам проекта пришлось продать часть своей собственной судьбы российской Альфа Групп Фридмана. Сделали они потому, что для дальнейшего развития нужны были деньги, но норвежцы хотели, чтобы украинские партнеры владели деньги пропорционально скандинавским инвестициям.
Главное, что россияне никогда не имели у «Киевстар» контроль. Долгое время у норвежцев было в украинском операторе более 50%.
А в 2009 году Telenor и Альфа договорились об объединении своих активов в России (Beeline) и Украине (Киевстар) в один холдинг, который впоследствии стал называться VEON. Надо сказать, что норвежцы и русские не очень дружили и постоянно ссорились. Закончилось все тем, что Telenor продал свою долю и ушел из этого бизнеса в 2019 году.
Что касается «Киевстар», то он уже давно перерос стадию стартапа, поэтому развивался последние десятилетия в большинстве своем самостоятельно, просто регулярно отчитываясь перед владельцами. Ключевые решения принимал согласно уставу компании менеджмент, под пристальным контролем наблюдательного совета, состоявшего из украинцев, а также немцев, итальянцев, турок. Эта автономия помогла усилить локальную проукраинскую позицию.
Иначе просто не могло быть. Потому что «Киевстар» начал страдать от российской агрессии еще в 2014 году, когда российские кукольники помогали террористам из так называемых ДНР и ЛНР захватить часть Украины на востоке. Сеть «Киевстар» в Донецке и Луганске тогда была захвачена. И на ее основе террористы создали собственную компанию. Утратила свои активы компания и в Крыму, когда тот был аннексирован.
Хорошо зная, что такое российская агрессия, менеджмент «Киевстар» начал подготовительные меры безопасности еще осенью 2021 года.
«Мы приняли решение, что будем инвестировать в митигацию рисков, связанных с возможным вторжением российской федерации в Украину», — рассказывал в апреле 2022 года Александр Комаров.
По его оценке, преждевременная инвестиция компании во избежание рисков уже приближалась к $10 млн. Но она стоила того, чтобы подстраховать работоспособность крупнейшей мобильной сети Украины во время войны.
Кроме того, что «Киевстар» сделал безопасными условия труда для своих людей, он еще с первых дней войны помогал военным подразделениям. В ВСУ в начале войны пошли воевать около 180 его сотрудников, и еще 80–90 — в ТРО.
Мобильный оператор также поддерживает экономику Украины, являясь одним из крупнейших налогоплательщиков. С начала полномасштабного вторжения компания уплатила в бюджет более 15 млрд грн.
«Киевстар» остается значительным игроком и соответственно одним из решающих факторов экономики во время полномасштабной войны. Он немного потерял свой вес. Но ведь даже 35% всех доходов отрасли — это существенная доля», — рассказывает Сергей Бойко .
СЕО «Датагруп/Воля» Михаил Шелемба перечисляет на основе задачи, которые «Киевстар» выполняет для Украины: «Обеспечение передачи информации, внедрение инноваций, совершенствование внутренних процессов и эффективности невозможно без телекома».
Он подчеркивает, что «Киевстар» — это системный и системообразующий игрок телеком индустрии Украины, как до войны, так и сейчас.
«Прежде всего, мы должны понимать, что „Киевстар“ (и HELSI) и lifecell служат безопасности Украины. Поэтому дважды подумайте, прежде чем препятствовать этой деятельности», — говорит эксгенеральный директор UMC (сейчас Vodafone Ukraine) Эрик Франке.
По его словам, менеджмент компаний показал себя очень лояльным и компетентным по отношению к Украине.
Он считает, что национализация активов без прекращения деятельности возможна. Но предупреждает, что разрыв международных отношений должен быть уверен в том, что это не повлияет на доходы.
«Во время войны „Киевстар“ в первую очередь обеспечивает постоянную связь для украинцев в самой стране так и за рубежом. Быть всегда на связи со своими родными и близкими, в реалиях войны с агрессором — это не менее важно, чем тепло, вода и электричество», — отмечает основатель интернет-провайдера «Ланет» Виктор Мазур.
Если Киевстар перейдет в государственное управление, он ожидает ухудшения качества услуг.
«Сейчас сеть „Киевстар“ — это, без преувеличения, спасательный круг для Украины», — рассказывает Андрей Осадчук.
Как он отмечает, трудно переоценить подвиг инженеров «Киевстара», которые «все эти 20 месяцев работают в тотально адских условиях».
«Для государства сейчас важно очень аккуратно решать все политические и регуляторные вопросы, чтобы не помешать один из столпов критической инфраструктуры страны. Нам с этой сетью нужно еще выигрывать войну и восстанавливать страну», — резюмирует он.
