Американская компания PixelsMatterLLC обвиняет украинского разработчика в нарушении прав интеллектуальной собственности на разработанное им ПО и присвоение разработки. Однако суд принял сторону айтишника, не найдя достаточно доказательств его вины. Рассказываем подробности инцидента.
Американская компания PixelsMatterLLC обвиняет украинского разработчика в нарушении прав интеллектуальной собственности на разработанное им ПО и присвоение разработки. Однако суд принял сторону айтишника, не найдя достаточно доказательств его вины. Рассказываем подробности инцидента.
Американская IT-компания PixelsMatterLLC, имеющая офис в Харькове, в Дзержинский районный суд Харькова с исковым заявлением к своему подрядчику, который от собственного имени опубликовал в средствах массовой информации сведения о нарушении им права интеллектуальной собственности PixelsMatterLLC и содержании судебного решения по поводу такого нарушения.
В материалах дела говорится, что между PixelsMatterLLC и ответчиком, который обязался за вознаграждение предоставить услуги в области разработки программного обеспечения, заключен договор. В течение действия указанного договора подрядчик передавал постороннему лицу информацию о работе команды и продукта, над которым работали. Эта информация составляет коммерческую тайну и ценность для Pixels Matter LLC как результат заказанной и оплаченной работы, говорится в материалах дела.
Картографическая база данных; проектная документация мобильных устройств; исходный код приложений для iOS и Android; проектная документация систем управления двигателем; исходный код систем управления двигателем были переданы постороннему лицу.
Таким образом, айтишник присвоил результаты как своей деятельности, так и деятельности других контрагентов Pixels Matter LLC и создал в социальных сетях образ их владельца, что означает спорность собственности на указанные ресурсы Pixels Matter LLC.
В таких условиях компания Pixels Matter LLC вынуждена доказывать своим контрагентам и потенциальным клиентам, что именно она владеет указанными ресурсами, а не айтишник-мошенник, и именно компания Pixels Matter LLC имеет репутацию способности выполнять комплексные работы по изготовлению соответствующих: картографических баз данных; проектной документации мобильных устройств; исходного кода приложений для iOS и Android; проектной документации систем управления двигателем; исходного кода системы управления двигателем.
По постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 02 ноября 2020 года производство по делу открыто по правилам общего искового производства.
30 ноября 2020 г. в суд от представителя ответчика поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств на подтверждение факта существования у него объектов интеллектуальной собственности, факта передачи ответчику и/или создания ответчиком по его заказу объектов интеллектуальной собственности, факта противоправного использования ответчиком его объектов интеллектуальной собственности, факта существования и передачи ответчику информации, являющейся коммерческой тайной истца, как и факта распространения ответчиком коммерческой тайны истца любым способом.
25 марта 2021 года в суд от представителя ответчика поступил ответ на отзыв на исковое заявление, в котором он отмечает, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора о предоставлении услуг № 58 от 01.04.2019 между PixelsMatterLLC и ответчиком, последний за вознаграждение на условиях договора предоставить услуги в области разработки программного обеспечения.
Согласно указанному договору его предметом являются услуги в области разработки программного обеспечения. Ответчик получал средства при выполнении работы по оказанию соответствующих услуг.
Представитель PixelsMatterLLC отмечает, что истцом будет проведено детальное внутреннее расследование для оценки объема услуг и работ, которые предоставлял истцу ответчик, и определения ответственности объема реально уплаченных денежных средств. Кроме того, отмечал, что после возможности раскрытия такой информации с точки зрения международного законодательства и законодательства США будут предоставлены дополнительные доказательства наличия прав интеллектуальной собственности истца на: картографическую базу данных; проектную документацию мобильных устройств; исходный код приложений для iOS и Android; проектную документацию систем управления двигателем; исходный код систем управления двигателем.
Судом из искового заявления установлено, что истец отмечает о предоставлении ему ответчиком услуг в области разработки программного обеспечения из Договора о предоставлении услуг № 58 от 01.04.2019. То есть истец связывает передачу ответчику информации, составляющей ценность и коммерческую тайну, а также создание объектов интеллектуальной собственности с существованием договорных отношений между истцом и ответчиком.
Между тем материалы дела такого договора не содержат. В судебном заседании представитель ответчика отметил, что к копии искового заявления, которое было им получено, такой договор предоставлен также не был. Не представлены также материалы дела каких-либо доказательств передачи заказчиком Pixels Matter LLC исполнителю Чеканову С. П. информации, которая составляет коммерческую тайну и ценность для Pixels Matter LLC как результат заказанной и оплаченной работы актов приема-передачи и т. д.
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение существования договорных, трудовых или иных взаимоотношений с ответчиком, в рамках которых могла быть передана коммерческая тайна, заказаны, созданы, переданы и т. п. объекты интеллектуальной собственности.
В заявлении Pixels Matter LLC указывает, что компания является субъектом права интеллектуальной собственности как заказчик работ и услуг, в результате которых объекты прав были созданы (компьютерной программы и компиляции данных (базы данных).
В исковом заявлении истец отмечает, что ответчик получил от истца информацию, содержащую коммерческую тайну и ценность для PixelsMatterLLC как результат заказанной и оплачиваемой работы, а именно: картографическая база данных, проектная документация, исходный код программ для iOS и Android, проектная документация систем управления двигателем, исходный код систем управления двигателем. Вместе с тем истцом к материалам дела не добавлены доказательства в подтверждение факта существования у него авторского права и права на объекты интеллектуальной собственности на указанные объекты.
Истец обосновывает нарушение ответчиком его авторского права в форме компьютерных программ и компиляции данных (базы данных) тем, что ответчик заявляет позицию в публичном пространстве о том, что именно ответчик является владельцем результатов деятельности Pixels Matter LLC, которые выражены в созданных по заказу Pixels Matter LLC объектов интеллектуальных прав, компьютерных программ, компиляций данных, коммерческих секретов.
В подтверждение таких действий ЛИЦО_1 истец предоставил скринфото со страниц социальных и профессиональных сетей ответчика. Между тем из предоставленных скриншотов из социальной сети Instagram не усматривается, что ее владельцем или администратором является ответчик. Также из предоставленных скриншотов из социальной сети Instagram не усматривается, что ответчик заявляет позицию в публичном пространстве о независимости результатов деятельности Pixels Matter LLC другому лицу, выраженным у созданных по заказу Pixels Matter LLC объектов интеллектуальных прав, компьютерных программ, компиляций данных, коммерческие тайны. Также из предоставленных скриншотов из социальной сети Instagram усматривается, что весь текст изложен на иностранном языке. При этом истцом не предоставлен перевод такого текста, поэтому невозможно установить содержание текста из предоставленных скриншотов.
Учитывая приведенное, суд пришел к выводу о недоказанности исковых требований Pixels Matter LLC к ОСОБА_1 о прекращении незаконных действий, направленных на нарушение авторского права и права на коммерческую тайну, и отказал в удовлетворении такого иска.
Судья решил отказать в удовлетворении исковых требований PixelsMatterLLС, а судебные издержки оставить по истцу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Харьковский апелляционный суд в течение 30 дней со дня опубликования полного решения.
