Окружний суддя Манхеттена оштрафував двох юристів та юридичну фірму на $5000 після того, як фальшиві справи, згенеровані ChatGPT, були подані в судовому документі. Чат-бот викристовували для пошуку судових прецедентів на підтримку позову клієнта проти колумбійської авіакомпанії Avianca.
Окружний суддя Манхеттена оштрафував двох юристів та юридичну фірму на $5000 після того, як фальшиві справи, згенеровані ChatGPT, були подані в судовому документі. Чат-бот викристовували для пошуку судових прецедентів на підтримку позову клієнта проти колумбійської авіакомпанії Avianca.
Суддя зобов’язав юристів Стівена Шварца, Пітера Лодука та їхню юридичну фірму Levidow, Levidow & Oberman сплатити штраф після того, як фіктивне юридичне дослідження були використані в позові про травму, отриманої під час рейсу 2019 року.
Шварц визнав, що ChatGPT винайшов шість випадків, на які він посилався в юридичних документах у справі проти авіакомпанії Avianca.
Суддя Кевін Кастель у своєму письмовому висновку зазначив, що у використанні штучного інтелекту для допомоги в юридичній роботі немає нічого «за своєю суттю неналежного», але юристи повинні переконатися, що їхні документи точні.
Суддя заявив, що адвокати та їхня фірма «відмовилися від своїх обов’язків, коли подали неіснуючі судові висновки з фальшивими цитатами, створеними інструментом штучного інтелекту ChatGPT, а потім продовжили відстоювати фальшиві висновки після того, як судові накази поставили під сумнів їхнє існування».
У своїй заяві в четвер фірма Levidow, Levidow & Oberman заявила, що її юристи не згодні з рішенням суду про те, що вони діяли недобросовісно. Їх помилка полягає в тому, що вони не підозрювали, що технологія може створювати справи з чистого аркуша.
ChatGPT запропонував кілька справ, пов’язаних з авіаційними катастрофами, які Шварц не зміг знайти за допомогою звичайних методів, що використовуються в їх юридичній фірмі. Деякі з цих справ не були реальними, в них були неправильно визначені судді або фігурували неіснуючі авіакомпанії.
