Пам’ятаєте історію про те, як політичний блогер Олексій Голобуцький в одному зі своїх Facebook-постів повідомив, що компанія Олександра Косована MacPaw нібито замовив послугу лікування співробітників за кордоном?
Ми писали, що MacPaw подала до суду на Голобуцького за наклеп і вимагала видалити та спростувати пост. Ось, що вирішив суд.
Пам’ятаєте історію про те, як політичний блогер Олексій Голобуцький в одному зі своїх Facebook-постів повідомив, що компанія Олександра Косована MacPaw нібито замовив послугу лікування співробітників за кордоном?
Ми писали, що MacPaw подала до суду на Голобуцького за наклеп і вимагала видалити та спростувати пост. Ось, що вирішив суд.
ТОВ «Макпау» звернулося до суду з вимогою визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію компанії інформацію, поширену блогером (за даними dev.ua, йдеться про Олексія Голобуцького) на соціальній сторінці в мережі Facebook.
«После очередного изъятия незаконных документов представители СБУ сообщили о своеобразном национальном антирекорде. По словам правоохранителей, представитель компании МасРaw заказал „услугу вывоза на срочное лечение в Польшу“ сразу для 27 сотрудников. По документам у каждого из них было обнаружено редкое заболевание, требующее неотложной помощи за пределами Украины. Тем не менее, МасРaw не единственные, кто пытался организовать незаконное пересечение границы», — наводиться в матеріалах справи цитата з посту.
Компанія MacPaw просила суд зобов`язати блогера спростувати поширену неправдиву інформацію шляхом розміщення на своїй соціальній сторінці в мережі Facebook публічно копію вступної та резолютивної частини рішення суду, не допускаючи власних коментарів, із забезпеченням до спростування вільного доступу необмеженого кола осіб без вимоги внесення паролів та/або кодів тощо, під заголовком «Спростування непевної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „МАКПАУ“, поширеної мною». Компанія вимагала поширити спростування опублікувати без права видалення допису.
Також компанія просила визнати неперевіреною та такою, що порочить ділову репутацію «Макпау», а також спростувати інформацію, компаніям та особам, що цитують пост Голобуцького.
17 жовтня 2022 року Шевченківський райсуд Києва оприлюднив рішення від 10 жовтня, згідно з яким вирішив відмовити компанії MacPaw у відкритті провадження у справі про захист ділової репутації та спростування невірогідної інформації проти блогера та тих, хто передрукував його допис.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
dev.ua звернулася до MacPaw із запитом, чи планує компанія оскаржувати рішення суду. Нам відповіли з наступним коментарем:
«Справу перенаправили для розгляду в інший районний суд, тому ще рано говорити про результати. Шевченківський суд м. Києва відмовив у відкритті провадження, направивши справу за територіальною юрисдикцією до Подільського районного суду м. Києва. Оскаржувати не плануємо з причин економії часу. Ми слідкуємо за ситуацією і будемо приймати рішення зважаючи на подальший перебіг справи у Подільському районному суді».
