Наприкінці грудня 2023 року видання The New York Times подало скаргу до суду на компанії Microsoft і OpenAI про порушення авторських прав: начебто ChatGPT і Copilot були навчені на мільйонах фрагментів вмісту газети. У понеділок, 26 лютого 2024 року, OpenAI звернулася до суду з проханням частково відхилити звинувачення медіа у прямому порушенні авторських прав.
Наприкінці грудня 2023 року видання The New York Times подало скаргу до суду на компанії Microsoft і OpenAI про порушення авторських прав: начебто ChatGPT і Copilot були навчені на мільйонах фрагментів вмісту газети. У понеділок, 26 лютого 2024 року, OpenAI звернулася до суду з проханням частково відхилити звинувачення медіа у прямому порушенні авторських прав.
У заяві до суду OpenAI стверджує що The New York Times використовувало «оманливі підказки», щоб змусити ChatGPT повторити свій вміст, пише The Verge.
Видання надсилало статті безпосередньо чат-боту, щоб змусити його видавати дослівні уривки. «Звичайні люди не використовують продукти OpenAI таким чином», — каже компанія, посилаючись на статтю Times за квітень 2023 року під назвою «35 способів використання штучного інтелекту справжніми людьми».
Натомість NYT нібито знадобилося «десятки тисяч спроб, щоб отримати» ці нібито «дуже аномальні результати» шляхом «націлювання та використання помилки», яку OpenAI зараз «зобов’язана усунути», повідомляє ArsTechnica.
OpenAI стверджує, що ця діяльність є «надуманими атаками» «найманого вбивці», який нібито зламував моделі OpenAI до тих пір, поки вони не викликали галюцинації фальшивого контенту NYT або не відригували навчальні дані для копіювання статей медіа. NYT нібито заплатила за ці «атаки», щоб зібрати докази на підтримку заяв газети про те, що продукти OpenAI ставлять під загрозу її журналістику, нібито спотворюючи новини та крадучи її аудиторію.
