28-29 січня січня відбувся хакатон «Наступ машин». Зібрали враження учасників, членів журі та посадовців.
28-29 січня січня відбувся хакатон «Наступ машин». Зібрали враження учасників, членів журі та посадовців.
«Хакатон „Наступ машин“ — done. Ми зібрали найкращих розробників та інноваторів як офлайн, так і онлайн. Це перший хакатон такого масштабу, який організовує Міністерство оборони. Понад 70 команд. І це тільки початок», — написала в Facebook заступниця міністра оборони з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Катерина Черногоренко.
Чиновниця додала, що надалі будуть створюватися майданчики і можливості для того, щоб розробники обмінювались досвідом, експертизою та знаходили найефективніші рішення для зміни правил гри на фронті.
У пошуку найкращих технологічних рішень для вдосконалення безпілотних систем на фронті Міноборони запустило хакатон «Наступ Машин», до якого запросило розробників та інноваторів. Мета заходу — створити технологічні переваги над ворогом 10:1.
«Хакатон від МО пройшов добре. Було багато класних команд. Але не всі», — написав в Facebook засновник Petcube та military-стартапу TheFourthLaw Ярослав Ажнюк.
«Ми отримали декілька тисяч заявок на участь у хакатоні МО. Не 100 і не 500. Тисячі», — написав 18-го січня в Facebook спеціаліст у сфері радіотехнологій Сергій Флеш (Сергій Безкрестнов), який був серед членів журі.
Вже після хакатону Сергій детальніше поділився враженнями. «Ми заслуховували рішення на найактуальніші теми. Це доведення дронів до цiлi, системи навігації та зв’язку для БПЛА, штучний інтелект, MESH тощо».
«Майже не було з рішеннями представників середнього та великого бізнесу. Або їм не потрібна допомога держави, або вони не хочуть „зв’язуватися“ з державними замовленнями», — зазначив Сергій Флеш.
Спеціаліст додав, що хакатон мав попередній відбір. Його завданням було звузити коло учасників. «Усі розуміють, що вислухати 2000 команд нереально. Відбір проводили співробітники МО», — написав Сергій Флеш.
«Спілкувався з багатьма командами. Досить часто, ловив себе у думках на тому, що незважаючи на талановитість розробників, вони не розуміють потреба армії, або не розуміють, що схожі системи вже працюють в ЗСУ», — розповів про свої враження народний депутат і голова підкомітету з питань кібербезпеки, кібероборони та зв’язку Олександр Федієнко, який також був залучений до події.
Серед інших проблем, які зазначив фахівець: рішення, які неможливо застосувати на лінії фронту, типовість рішень, відсутність складеного техзавдання і відповідно неможливість масштабування.
«Є талановиті хлопці, є цікаві рішення, але немає розуміння в тому, що треба, де і як його протестувати отримавши пораду спеціалістів. Також немає структури, яка б формулювала ТЗ на вироби. Цим повинна займатися структура МО, яка буде вказувати функцію та очікування від функціоналу вироба», — написав в Facebook Серж Марко (Олександр Карпюк), блогер та український бізнесмен, який з 2014 року займається допомогою в навчанні військових.
Інженер-конструктор Олексій Петренко написав в Facebook щодо проблем в організації хакатону. Він зазначив, що «всі герої події не мають нічого спільного зі справжніми людьми, всі події вигадані», при цьому наводить «сухі факти», які в часі співпали з проведенням хакатону.
Якщо коротко, то Олексій пише про те, що не всі члени команди змогли пройти верифікацію. За правилами була визначена певна кількість членів команди. Відповідно всю команду не допустили до хакатону.
«Ми теж побачили проблеми у проведенні заходу. Але прошу вас зрозуміти, провести захід із такою кількістю претендентів та учасників (набагато більше 500) дуже складно. Наступного разу ми врахуємо багато промахів та недоробок та їх виправимо. Я хочу публічно вибачитися, якщо когось образили, не почули, не так зрозуміли», — написав після івенту Сергій Флеш.
«Такі хакатони потрібні, але організатори, дайте командам доступ до напрацювань попередніх хакаторнів, з урахуванням безпекових норм», — написав Олександр Федієнко.
В Twitter з’явився допис про те, що не вистачило челенджу. «Нуль процесів, нуль вимог, нуль викликів. Ніхто не зрозумів, що вам треба», — пише користувач з нікнеймом «пан Голуб — науковець» (не називає свого справжнього імені і сферу діяльності — ред.), звертаючись до Міноборони та defense tech кластеру Brave1. В цьому ж дописі сказано, що на подібні хакатони варто ходити. Тому що це можливість всім перезнайомитися і бути в темі.
«Були залучені зовнішні інвестиції, знайшлися фонди, які готові підтримувати команди. Щодо фінансування, то скажу це будуть десятки тисяч доларів для переможця. Багато хто не зміг приїхати, журі їх вислухає онлайн. Лише після цього оголосять переможця. Орієнтовно — після 10-го лютого», — розповів в коментарі dev.ua Сергій Флеш.
Фахівець додав, що продовження хакатону зробили навмисно. Це пов’язано з великою кількістю учасників і «було б неправильно дати їм лише хвилину на презентацію». За його словами спочатку на хакатон подалися кілька тисяч заявок, до очного відбору дійшли кілька сотень, після роботи з менторами в перший день, половина з кількох сотень знялася (через те, що вже або є подібний продукт, або їхній продукт ще «сирий»).
«Багато хто зрозумів, що потрібно об'єднатися між собою. Весь перший день ми витратили на те, щоб всі перезнайомилися один з одним і обмінялися контактами. Це найважливіше», — підсумував Сергій Флеш.
