Юристи компанії Provectus IT вимагають видалити статтю про бренд-менеджерку, яка вихваляє росію. Вказують можливі варіанти нашого покарання — навіть обмеження волі до трьох років

Це насправді не пост, а стаття нашою авторки Вікторії Горбік. Юристи посилаються на те, що наша редакція нібито порушує норми законодавства про персональні дані різних країн, коли вона використовує скриншоти з форуму. 

Що це за персональні дані (на думку юристів)

Як вважають юристи Provectus IT, Inc — це скриншоти з іменами та фотографіями, які були опубліковані на іншому ресурсі. У цьому випадку це був форум DOU.ua. 

Андрій Голубєв, який вказаний як Front End Developer у Provectus, поширив на цьому форумі скріни з дописами та деталями про те, що його роботодавець у жовтні взяв на роботу людину, яка вихваляє російські міста. 

«У жовтні Provectus найняв нового brand manager — поціновувача „великой русской культуры“», — написав Андрій Голубєв, прикладаючи скрін посилання від Василя Літовченка, Senior Software Engineer у Provectus. 

Тобто від іншого співробітника цієї ж самої компанії, якому не сподобалося, що Provectus нібито досі наймає таких людей.

Андрій додав скріни із соціальних мереж дівчини, де вона пише:

1. «Москва — таке класне місце, шкода, що дорого», 
2. «Вони повертаються додому» (на тлі архангельського аеропорту),
3. «Архангельськ — місце слави». 

Позицію самої компанії Provectus ми також додали в цій статті.

Що кажуть юристи Provectus

Що наша журналістка, «посилаючись на топік на іншому ресурсі від іншого автора (скриншотів з іменами та фотографіями), без отриманого на це дозволу як від самих субʼєктів персональних даних (резидентів України, США (Каліфорнії) та країн ЄС), так і від компанії», здійснює поширення й оброблення персональних даних і тим самим нібито грубо порушує закони про персональні дані України, ЄС, США, а також міжнародного законодавства у сфері оброблення персональних даних.

І найцікавіше.

Юристи компанії Provectus IT розписали, яку відповідальність за це може понести наша журналістка. Спойлер — навіть кримінальну!

Ось дослівно те, що нам прислали юристи.

«Зокрема, чинним законодавством України передбачена адміністративна та кримінальна відповідальність:

• згідно зі статтею 188-39 Кодексу України про адміністративні правопорушення, недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них або порушення прав суб'єкта персональних даних, тягне за собою накладення штрафу на громадян від 1700 до 8500 грн і на посадових осіб, громадян — суб'єктів підприємницької діяльності — від 5100 грн до 17 000 грн; 
• відповідно до статті 182 Кримінального Кодексу України, незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу, караються штрафом від п’ятисот до однієї тисячі НМДГ, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Але найсуворіші економічні наслідки наступають саме в розрізі порушення GDPR, стаття 83 яких встановлює, що за незначні порушення Регламенту розмір матеріальної відповідальності може сягнути максимум 10 млн євро, або 2% від річного обігу компанії-порушника за попередній фінансовий рік, залежно від того, яка сума буде більшою».

Уже був такий кейс

Нагадаємо, що у вересні 2021 року у видання dev.ua вже був такий кейс. Тоді ми написали статтю про одного з колишніх інвесторів сервісу з доставлення їжі Raketa Ігоря Рохліна та походження його грошей. Стаття також була заснована на даних із публічних джерел. 

Адвокати Рохліна також намагалися притягнути журналіста dev.ua до кримінальної відповідальності. Його навіть викликали на допит у поліцію. Але справа отримала гучний резонанс не тільки серед спільноти журналістів, але й інших юристів, адвокатів, а також високих посадових осіб країни. 

Спроба притягнути до кримінальної відповідальності за публікацію даних із відкритих джерел була однозначно сприйнята як залякування та тиск на журналістську діяльність.

Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram

По темi

Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram