Кияни створили ШІ-сервіс, що «роздягає» жінок. Ми спитали у юристів, чи є фото з Makenude.ai порнографією та чи порушують розробники якісь законодавчі норми

Юристи адвокатського об'єднання Juscutum В’ячеслав Златін та В’ячеслав Мироненко надали dev.ua наступне пояснення. 

Чи порушує такий сервіс права людини, фотка якої обробляється таким чином?

В українському законодавстві є гарантоване право людини на захист персональних даних, до яких належить її зображення.

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані — це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

У  статті 307 Цивільного кодексу України визначено, що фотографія (інші художні твори), на яких зображено людину, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за її згодою, винятками є випадки, за яких:

• фізична особа позувала авторові за плату;

• це викликано необхідністю захисту інтересів зображеної фізичної особи або інтересів інших осіб.

Попри те, що сервіс Makenude.ai функціонує у приватному режимі і не здійснює публічне розповсюдження зображень, практика Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», у справі HANNOVER v. GERMANY від 07 лютого 2012 року встановлює, що зображення особи є одним із головних атрибутів її особистості, оскільки воно розкриває унікальні характеристики особи і відрізняє особу з-поміж інших, а право на захист свого зображення є однією з головних складових особистого розвитку і передбачає право особи контролювати саме використання цього зображення.

Таким чином використання фотографій або зображень третіх осіб без їхньої згоди для сервісу Makenude.ai може порушувати немайнові права третіх осіб.

Водночас сам сервіс Makenude.ai в політиці надання послуг вказує, що використання матеріалів, які порушують права третіх осіб — є забороненим, а сам користувач сервісу, коли завантажує будь-який контент або залишає коментар, підтверджує, що:

• такі дії не порушують права третіх осіб;

• такий користувач сервісу є автором матеріалу або має права інтелектуальної власності для його завантаження та використання.

Чи можна вважати, що цей сервіс розповсюджує порно?

Стаття 301 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні.

Частина 2 вказаної статті закону про кримінальну відповідальність передбачає ті ж самі дії щодо комп’ютерних програм.

Необхідно зауважити, що алгоритми та механізми функціонування Makenude.ai передбачають:

• розважальний характер програми, перш за все;

• людина на фото не оголюється «насправді»;

• у програми є фільтри (недопущення зображень із неповнолітніми тощо);

• сервіс функціонує у приватному режимі (тобто зображення виготовляється лише за запитом самого клієнта, що виключає публічність, тобто мету розповсюдження — це одна з кваліфікуючих ознак статті 303 КК України). Зображення зберігається у базі даних сервісу та буде видалено через місяць з моменту створення зображення;

• якщо клієнт завантажить зображення та буде його розповсюджувати, він може, за певних обставин нести кримінальну відповідальність особисто, аж ніяк не власники сервісу;

• зображення виготовляється програмою, тобто розробники сервісу відповідають лише за створення та функціонування комп’ютерної програми.

Яка відповідальність у сервісу може бути в Україні?

Сервіс Makenude.ai забороняє неправомірне використання зображень третіх осіб під час надання своїх послуг і перекладає відповідальність на користувача, який має підтвердити, що:

• його дії не порушують права третіх осіб;

• користувач сервісу є автором матеріалів або має права інтелектуальної власності для його завантаження та використання.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі STANKOV v. BULGARIA від 12 липня 2007 року вказує, що оцінка моральної шкоди є складним процесом, за винятком випадків коли сума компенсації встановлена законом.

Так суд, під час встановлення факту порушення особистих немайнових прав особи, з урахуванням вимог розумності та справедливості, має обґрунтовано визначити розмір грошової компенсації моральної шкоди.

Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram

По темi

Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram

ШІ-програма SIDE допомагає верифікувати джерела на Wikipedia та підвищує правдивість статей

По темi

ШІ-програма SIDE допомагає верифікувати джерела на Wikipedia та підвищує правдивість статей

6 інструментів на основі ШІ, які допоможуть швидко перетворити довгі відео на вірусні короткі кліпи

По темi

6 інструментів на основі ШІ, які допоможуть швидко перетворити довгі відео на вірусні короткі кліпи