Національний авіаційний університет планують реорганізувати. Його розподілять на дві структури: Державний університет «Київський авіаційний інститут» (історична назва НАУ) і окремого закладу під назвою Українська державна льотна академія (м. Кропивницький).
Національний авіаційний університет планують реорганізувати. Його розподілять на дві структури: Державний університет «Київський авіаційний інститут» (історична назва НАУ) і окремого закладу під назвою Українська державна льотна академія (м. Кропивницький).
Про це «Українській правді. Життя» повідомило джерело в МОН.
Ці два заклади мають стати ключовими центрами розвитку авіаційної галузі в Україні, зокрема щодо підготовки пілотів, розробки нових дизайнів і введення в експлуатацію інноваційних безпілотних літальних апаратів (БПЛА), підтримки української воєнної промисловості.
Проєкт розпорядження вноситься на розгляд Уряду за ініціативи віцепрем’єр-міністра Михайла Федорова.
Джерело повідомляє, що попри численні обіцянки й потенціал НАУ, чинне керівництво і колектив закладу не змогли розробити жодного БПЛА з часу початку великої війни.
Крім того, численні звернення від колективу і керівництва льотної академії у Кропивницькому з проханням відділити їх від НАУ «не могли залишатися без уваги».
У 2011 році Льотна академія за розпорядженням Кабміну увійшла до структури НАУ та отримала назву «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету».
Зрештою, ухвалили рішення розформувати НАУ й утворити два заклади, які мають увійти в потужну систему підготовки фахівців і розробки військових інновацій у галузі MilitaryTech.
Незабаром концепцію цього MilitaryTech університету презентують Володимиру Зеленському.
Джерело також наголосило, що проблеми з НАУ не поодинокі.
Зокрема, йдеться про такі недоліки:
Раніше про ймовірну реорганізацію НАУ писала депутатка Київської міськради Ксенія Семенова.
«НАУ реорганізовують, Луцького знімають, Федоров і Лісовий будуть робити з НАУ Defence Tech універ. Це може бути заклад, ключовий для оборони. Це може бути топовий технічний університет. Це може бути інституція, яка формує політику держави. Зараз він таким не є. Його очолюють люди, які багато років працювали в інтересах росії й власної кишені. Це мало змінитися давно», — заявила вона.
