Олег ОнопрієнкоВійна
19 серпня 2026, 09:00
2026-08-19
«росіяни пішли шляхом Ілона Маска». Чому росія зробила ставку на приватний капітал для розгортання супутників «Рассвет» і як цьому протидіяти
Безперебійний інтернет для окупантів та можливість керувати безпілотниками чи навіть крилатими ракетами в режимі реального часу на сотні кілометрів вглиб України — саме таку стратегічну загрозу несе російська супутникова система «Рассвет». Росіяни створюють мілітаризований аналог Starlink, який дозволить їм обирати цілі прямо під час польоту дрона.
Ми проаналізували цю загрозу разом з авіаекспертом Анатолієм Храпчинським, щоб зрозуміти, з чим ми зіткнулися і, головне, як цьому протидіяти.
Безперебійний інтернет для окупантів та можливість керувати безпілотниками чи навіть крилатими ракетами в режимі реального часу на сотні кілометрів вглиб України — саме таку стратегічну загрозу несе російська супутникова система «Рассвет». Росіяни створюють мілітаризований аналог Starlink, який дозволить їм обирати цілі прямо під час польоту дрона.
Ми проаналізували цю загрозу разом з авіаекспертом Анатолієм Храпчинським, щоб зрозуміти, з чим ми зіткнулися і, головне, як цьому протидіяти.
Крадені технології «Рассвета»
Проєкт «Рассвет» — це амбітна спроба російської федерації створити власне низькоорбітальне угруповання супутників зв’язку. За розробкою стоїть компанія «Бюро 1440», заснована у 2020 році під назвою «МегаФон 1440» як частина відомої російської комунікаційної компанії. На старті проєкт очолив Олексій Шелобков, який паралельно керував великою російською ІТ-компанією у сфері систем зберігання даних Yadro.
Офіційна мета звучить цілком мирно: розгортання мережі апаратів на висоті близько 800 кілометрів (це вище за орбіти Starlink, але нижче за OneWeb) для забезпечення високошвидкісного інтернету. Заявлена швидкість передачі даних 100-250 Мбіт/с із затримкою 40 мс.
«"Рассвет» — це система, яка незалежна від «Роскосмосу». росіяни пішли шляхом пошуку приватних інвестицій і створення якісного зв’язку для своєї території. По суті тим же шляхом, яким пішов Ілон Маск, коли створив якісний продукт, який під державні гарантії отримав велике фінансування», — розповів авіаексперт Анатолій Храпчинський для dev.ua
Проте найцікавіше — звідки у росіян взялися ці технології. Храпчинський зазначає, що російські інженери здійснили реверс-інжиніринг. Річ у тім, що у 2022 році російська влада по суті «віджала» на Байконурі 36 європейських супутників компанії OneWeb, розібравши їх для вивчення архітектури.
«OneWeb вони запускали, це європейська система. І вони, безумовно, могли отримати доступ до цих супутників. Коли на рф наклали санкції, росіяни відмовилися запускати ці супутники та залишили їх собі. Тому, скоріш за все, міг відбутися реверс-інжиніринг. Цілком логічно, що росіяни це зробили. Вони ж не зважають на якісь вимоги щодо інтелектуальної власності та всього іншого», — зазначив експерт.
▫️"Rassvet» fornirà accesso a Internet a terra, sui treni, sugli aerei e nelle regioni remote della Federazione Russa. Nessuna dipendenza dalle «costellazioni» occidentali. L’Internet sovrana russa è nello spazio. pic.twitter.com/ek2lF6jep8
Виведення супутників «Рассвет» в березні 2026 року.
Оголошена мінімальна кількість супутників «Рассвет» для операційної готовності — 288 одиниць. Планова з повноцінним функціоналом — 730. За один пуск рф виводить на орбіту 16 таких супутників. На орбіті зараз перебуває до 40 супутників. Для порівняння SpaceX зараз має на орбіті близько 15 000.
Чим «Рассвет» небезпечний для України
Головна небезпека «Рассвета» полягає в тому, що він з самого початку створюється під потреби російських військових. Досвід війни довів, що супутниковий зв’язок перетворює звичайний безпілотник на інструмент стратегічного оперативного впливу. Якщо росія отримає стабільний супутниковий канал, вона зможе керувати своїми ударними безпілотниками в режимі реального часу глибоко в нашому тилу.
«Поява такої можливості дозволяє ворогу отримати якісний зв’язок на лінії бойових зіткнень і можливість його використання для ударних безпілотників. Це те, про що мріє ворог», — розповів Храпчинський.
Окупанти зможуть отримувати чітке відео з камер БПЛА прямо під час польоту, обирати пріоритетні цілі й завдавати ударів у найбільш вразливі точки наших підприємств чи систем ППО. Крім того, ці термінали використовують діапазони Ka та Ku, які надзвичайно важко подавити традиційними засобами РЕБ.
«росіяни могли отримати певне розуміння того, як використовує супутники SpaceX. Тому що SpaceX — це не просто супутник зв’язку, це і додатково супутник, який може надавати певні розвідувальні дані. Скоріш за все, росія розуміє залежність від розвідувальних супутникових даних і потребу зв’язку, тому саме робить ставку на це для того, щоб забезпечити свої сили власними можливостями», — додав Храпчинський.
Як протидіяти «Рассвету»
Авіаексперт розглядає три основні сценарії боротьби з цією загрозою, і кожен з них має свою ціну та ймовірність.
Сценарій перший — кінетичне знищення на орбіті.
Перше успішне перехоплення супутника відбулося ще у 1968 році радянською системою «Истребитель спутников». Проте збиття супутників небезпечне виникненням «синдрому Кеслера», коли уламки знищують усе живе на орбітах. Наприклад, у 2021 році росіяни збили свій апарат «Космос-1408», і його уламки досі загрожують МКС. До того ж, Україна не має протисупутникових ракет, попри заяви головного конструктора Fire Point Дениса Штілермана.
«З практичної точки зору, використання засобів ураження, які будуть націлені на супутники і будуть їх знищувати — це абсолютно існуюча система. росіяни розробляли свою С-500 з можливістю перехоплювати супутники. Чи надасть це привід росіянам, після застосування нами такої зброї, застосувати зброю по Starlink і по супутниках? Я думаю, що нескладно наважитися на таке. Тим паче, ми бачимо, як наші західні партнери реагують на засоби ураження, які залітають на їхні території, і використовують 4-ту статтю НАТО, а не 5-ту. Тому, якщо казати з наукової точки зору, створити такі засоби можливо. Вартість таких засобів справді висока, але тут вже включається політичний контекст: чи насправді наважиться хтось із сторін застосувати таку зброю», — розповів Анатолій Храпчинський.
Сценарій другий — радіоелектронне придушення (РЕБ)
Створення систем для глушіння супутникового сигналу. Це дуже тонкий процес, адже частоти «Рассвета» практично збігаються із частиною каналів Starlink. Самі росіяни вже активно практикують цей метод вони намагаються глушити наші термінали Starlink своїм новітнім комплексом «Волна Купол Гарант», який виробляється в окупованому Сімферополі за 15 мільйонів доларів за одиницю. Декілька таких комплексів ЗСУ вже успішно перетворили на брухт.
«З „Рассветом“ боротися можна за рахунок створення систем радіоелектронної боротьби, які будуть створювати перешкоди суто на супутниках. З урахуванням висоти їх розміщення 800 км, в принципі, можна казати про те, що є можливість працювати. У тому діапазоні на супутники світяться певні завади, і відповідно це зриває роботу супутникової навігації. Це те, що роблять росіяни, наприклад, з нашими Starlink через комплекс „Волна Купол Гарант“. Тому такий інструмент реально існує» — додав авіаексперт.
Сценарій третій — асиметричні удари по наземній інфраструктурі
Найбільш реалістичний варіант. Супутники не матеріалізуються в космосі — їх туди виводять ракети «Союз». Процес виготовлення «союзів» вимагає надсучасної електроніки, а підготовка до запуску на відкритому майданчику триває кілька діб, перетворюючи її на ідеальну мішень для українських дронів.
«Треба зрозуміти, що є позитивний момент — обмеження пусковими засобами, тобто ракетами, які можуть використовуватися для пуску цих супутників. Вони використовують „Союз“ і ще одну ракету, які є умовно одноразовими. І вартість цього пуску дуже дорога. Оце слабке місце „Рассвета“», — зазначив Анатолій.
Як повідомляють осінтери «КіберБорошна» влучання філігранно прийшлося по корпусу 106А, який працює у надвисокому класі чистоти. Саме тут монтують бортову електротехніку, прилади та друковані плати — «нервову систему» ракети. Поруч знаходиться корпус 106Б, де проходить кінцеве складання. Наслідки пожежі, кіптяви та води від пожежогасіння у стерильному приміщенні катастрофічні: це вимагає місяців ресертифікації техпроцесів та повторного контролю запиленості. До того ж, бортова електроніка «Союзів» критично зав’язана на імпортну елементну базу, яку через санкції неможливо швидко докупити. Без цього заводу росіяни просто не зможуть виводити свій «Рассвет» у космос.
«Треба дивитися по спроможностях пуску цих супутників і спроможностях росіян збирати ракети „Союз“, які їх запускають. Тоді це нам дасть пряму відповідь, наскільки реально вони можуть вийти на ті обіцяні показники на 2027-й рік. Знову-таки, якщо казати про вікно можливостей, яке вони зараз заявляють, близько години на день для передачі оперативної інформації або для застосування засобів ураження у прифронтовій зоні, це може їм допомогти. Але водночас треба розуміти, що ми знаємо час прольоту супутників і можемо відповідно коригувати свої дії.», — підсумував авіаексперт.
Product Designer задонатив ЗСУ особистий Starlink. Як він це зробив
Арсеній Фещенко працює на позиції Product Designer платформи по оренді квартир у Києві та Лондоні bird. Нещодавно хлопець задонатив на потреби ЗСУ особистий Starlink. Розповідаємо, як це вдалося зробити.
Британець створив інструмент для злому Starlink з деталями на $25. Чи виведе він термінал з ладу? WIRED
Британський дослідник безпеки Леннерт Воутерс створив modchip — спеціальний інструмент злому, який можна приєднати до антени Starlink. Готові деталі для нього коштують $25.
10 серпня на конференції з безпеки Black Hat у Лас-Вегасі дослідник розкрив подробиці збоїв у терміналах Starlink та розповів про те, як серія апаратних недоліків дозволяє зловмисникам отримати доступ до системи і запустити власний код на пристроях. Про це написав WIRED.
Хочете повідомити важливу новину? Пишіть у Telegram-бот
Головні події та корисні посилання в нашому Telegram-каналі
