Сторожинецький районний суд Чернівецької області 27 березня розглянув справу про адмінправопорушення, згідно з якою інженер-програміст нібито здійснив спробу незаконного перетину державного кордону в Румунію поза встановленими пунктами пропуску. Розповідаємо деталі історії.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області 27 березня розглянув справу про адмінправопорушення, згідно з якою інженер-програміст нібито здійснив спробу незаконного перетину державного кордону в Румунію поза встановленими пунктами пропуску. Розповідаємо деталі історії.
Особливість справи в тому, що айтівець, якого прикордонники звинувачують у порушенні, перебува на відстані 35 км до лінії державного кордону України. Він до суду не з’явився, а суд своєю чергою не отримав доказів того, що програміст мав умисел дійсно незаконно втекти з України.
У цьому випадку як доказ провини IT-фахівця суду надано тільки протокол про адміністративне правопорушення, який засвідчує факт неправомірності дій і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Вивчивши зазначений документ, суд дійшов висновку, що сам по собі факт перебування чоловіка за 35 км до лінії державного кордону не свідчить про намір вчинити правопорушення.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б підтвердили спробу незаконного перетину айтівцем держкордону: фото чи відеофіксацію з місця затримання чи руху транспортного засобу, схему місцевості з прив’язкою до місця спроби перетинання державного кордону.
Не отримавши відповіді на вказане питання суд вважає, що інформація про спробу перетинання кордону закладена у протоколі про адміністративне правопорушення, є припущенням, яке тлумачиться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Зважаючи на вказане, суд не знайшов доказів винуватості програміста в спробі незаконного перетину державного кордону з України в Румунію. Провадження закрили.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
