Програміст «Епіцентру» виявився аб'юзером. Його судили за газлайтинг, віктімблеймінг і сталкінг: ось що вирішив суд

Тернопільський міськрайонний суд 6 березня виніс рішення у справі інженера-програміста компанії «Епіцентр», який вчиняв психологічне насилля щодо своєї колишньої дружини. Розповідаємо деталі справи та аргументи сторін. 

2 коментарі
Програміст «Епіцентру» виявився аб'юзером. Його судили за газлайтинг, віктімблеймінг і сталкінг: ось що вирішив суд

Тернопільський міськрайонний суд 6 березня виніс рішення у справі інженера-програміста компанії «Епіцентр», який вчиняв психологічне насилля щодо своєї колишньої дружини. Розповідаємо деталі справи та аргументи сторін. 

У матеріалах справи йдеться про те, що інженер-програміст 19 лютого близько 16:05 вчинив відносно колишньої дружини домашнє насильство психологічного характеру, а саме чинив моральний і психологічний тиск, ображав нецензурними словами, погрожував, а також фізичного характеру — штовхав, унаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Так, йому інкримінують домашнє насильство, що є адміністративним правопорушенням. Санкція за такі порушення передбачає штраф від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк 30–40 годин, або адміністративний арешт на строк до 10 діб.

Крім того, чоловіку інкримінується домашнє насильство психологічного характеру щодо тещі, а саме — моральний тиск, приниження, зневажливе ставлення, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Суд об'єднав обидва правопорушення в одне провадження.

Jobs.dev.ua — економить час при пошуку роботи. Всі IT вакансії в одному місці і завжди під рукою

Версія програміста

Підозрюваний під час засідання суду просив закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу злочину. Він пояснив, що був одружений із нібито жертвою своєї поведінки, і в них є спільна донька. Протягом тривалого часу він намагався додзвонитися до колишньої дружини, щоби узгодити побачення з донькою, однак його ігнорували, не відповідали на телефонні дзвінки. У той день він прийшов побачитися з донькою, постукав у браму. Вийшов батько колишньої дружини, він пояснив, що хоче побачитися з донькою, приніс їй подарунки, його впустили. У будинку він побачив, що колишня теща тримає на руках його доньку. Коли він хотів погратися з нею, теща сказала, що дитина засинає, хоча очі в доньки були відкритими. Побачивши колишню дружину, намагався з`ясувати в неї питання спілкування з донькою, виник конфлікт, пам`ятає, що в ході розмови вжив тільки одне нецензурне слово. Колишня дружина сказала, що викликає поліцію. Коли він намагався покинути будинок, його затримували та не випускали. Зазначив, що він перебував у будинку з моменту приходу до виклику поліції приблизно п’ять хвилин.

Версія потерпілих

Як видно з рапортів інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області від 19 лютого, о 16:20 надійшло повідомлення від жінки про те, що її колишній чоловік пошкодив ворота на подвір`ї будинку заявниці, зайшов у будинок і вчиняє фізичне та психологічне насильство. Складено протокол і винесено заборонний припис. Крім того, 19 лютого 2023 року о 16:43 надійшло повідомлення від самого чоловіка про те, що він приїхав до своєї дитини, і колишня дружина не випускає його з будинку.

Допитана як свідок ексдружина програміста повідомила, що 19 лютого близько 16:05 прийшов її колишній чоловік, висловлював у її сторону нецензурні слова, шарпав, чинив моральний тиск. Зокрема, у той день її мама заколисувала малолітню дитину, коли без дозволу зайшов колишній чоловік і почав голосно емоційно говорити, при тому, що донька засинала. Зважаючи на попередній досвід спілкування з чоловіком, жінка не бажала з ним говорити, оскільки він постійно принижує її, звинувачує та ображає.

За словами колишньої дружини програміста, чоловік почав ображати її батьків. Коли зрозуміла, що не може керувати ситуацією, викликала поліцію. Коли ексчоловік почув про поліцію, то намагався втекти. Він звинувачував жінку в тому, що вона придумала схему, як одружити його на собі та стягувати з нього аліменти, прирівнював до повії, натякав, що зробить генетичну експертизу, чи це його дитина. В один момент він замахнувся на неї, але її батько став між ними. Через батька він штовхнув жінку, вона впала на двері. Постійні звинувачення в її сторону лунали й у присутності працівників поліції. Також колишній чоловік зневажливо ставився до її батьків, звертався до них на «ти», ображав і звинувачував їх. Зокрема, батькові казав, що він тут ніхто, а матір принизливо звинувачував у тому, що вона зруйнувала сім`ю. Від цього випадку вона перехвилювалася, не могла кілька днів спати, втратила молоко, у зв`язку з чим донька стала неспокійною та багато плаче.

Підтвердила слова доньки й колишні теща та тесть програміста. 

Газлайтинг, віктімблеймінг і сталкінг

З довідки про психоемоційний стан колишньої дружини програміста випливає, що вона демонструє сильне психоемоційне збудження під час згадки про її колишнього чоловіка. «Зокрема, з її розповіді констатовано присутність ознак психологічного насилля, зневаги, ігнорування прохань і потреб із боку її колишнього чоловіка. Зокрема, у розповіді присутні епізоди: віктімблеймінгу (звинувачення та «перекладання» на ексдружину відповідальності); газлайтингу (систематичне використання маніпуляцій, які змушували жінку сумніватися в адекватності свого сприйняття дійсності, ставлячи під сумнів її пам`ять і здоровий глузд); сталкінгу (нав`язливе, небажане та постійне переслідування).

Що вирішив суд

Судом досліджено відеозаписи нагрудних камер поліційних, на яких зафіксовані події, які відбувалися після приїзду працівників поліції, а також відеозапис, наданий особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази, суддя визнав програміста винним у вчиненні домашнього насильства щодо колишньої дружини та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцеперебуванням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 грн.

Також винуватець має сплатити судовий збір у провадженні за справою про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання — протягом трьох місяців після її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Учитель інформатики та програміст із Коломиї вирішив ухилитися від мобілізації підробивши документи. Прикордонники виявили підробку і віддали порушника під суд
Учитель інформатики та програміст із Коломиї вирішив ухилитися від мобілізації, підробивши документи. Прикордонники виявили підробку і віддали порушника під суд
По темi
Учитель інформатики та програміст із Коломиї вирішив ухилитися від мобілізації, підробивши документи. Прикордонники виявили підробку і віддали порушника під суд
Історії айтівців, які повертаються до життя після ЗСУ, в новому відео-проєкті «З фронту в IT»

Владислав Ящук, Senior Backend Engineer: IT — Бахмут — IT.

Читайте також
Скандал з невиплатою зарплати в «Епіцентр» триває. Айтішникам не виплатили близько 1,5 млн грн. Та, схоже, з такою політикою Герег вони змирилися
Скандал з невиплатою зарплати в «Епіцентр» триває. Айтішникам не виплатили близько 1,5 млн грн. Та, схоже, з такою політикою Герег вони змирилися
Скандал з невиплатою зарплати в «Епіцентр» триває. Айтішникам не виплатили близько 1,5 млн грн. Та, схоже, з такою політикою Герег вони змирилися
DOU повідомляє, що «Епіцентр» досі не виплатив зароблені гроші колишнім айтішникам компанії. Мова — про 1,5 млн грн. Ця історія тягнеться з грудня: співробітників «Епіцентр М» вирішили перевести до головної компанії «Епіцентр К» нібито для «оптимізації роботи». Частина команди вирішила звільнитись, а гроші за кілька тижнів роботи вони так і не отримали.
«План на цей рік +100 айтішників». Репортаж з районного центру Хмельниччини, де «пришвартувався» IT-лайнер Герег
«План на цей рік +100 айтішників». Репортаж з районного центру Хмельниччини, де «пришвартувався» IT-лайнер Герег
«План на цей рік +100 айтішників». Репортаж з районного центру Хмельниччини, де «пришвартувався» IT-лайнер Герег
В грудні 2021 року в містечку Городок, що в Хмельницькій області, відбулося відкриття інноваційного центру IQ Office. В його будівництво власник групи компаній «Епіцентр» Олександр Герега вклав 350 млн грн. Журналіст dev.ua побував у гігантському IT-офісі та розповідає, як він змінився за час повномасштабної війни.
EASE проводить нову Fuckup Night. Серед гостей – співзасновник UKLON, топ «Епіцентра» та CEO Portmone
EASE проводить нову Fuckup Night. Серед гостей – співзасновник UKLON, топ «Епіцентра» та CEO Portmone
EASE проводить нову Fuckup Night. Серед гостей – співзасновник UKLON, топ «Епіцентра» та CEO Portmone
«Змиритися та не підходити до IT Епіцентру». Айтішник розповів про конфлікт з роботодавцем
«Змиритися та не підходити до IT Епіцентру». Айтішник розповів про конфлікт з роботодавцем
«Змиритися та не підходити до IT Епіцентру». Айтішник розповів про конфлікт з роботодавцем

Хочете повідомити важливу новину? Пишіть у Telegram-бот

Головні події та корисні посилання в нашому Telegram-каналі

Обговорення
0

Одразу видно що статтю писала жінка. Тобто чоловіку не давали бачитись з дитиною, вивели його на емоції але його ж ще й зробили винним. Оце і є типовий газлайтинг та віктімблеймінг.
А чоловіку я раджу бути спокійнішим у відстоюванні своїх прав. І так, якщо є хоча б найменші сумніви що це його дитина подавати до суду на встановлення батьківства. Лохотрон по отримуванню аліментів на чужу дитину зараз дуже розповсюджений.

Bit Coin
Confirmed verification
Bit Coin IT, PM
0

так статтю писали на основі даних з реєстру судових рішень. може, жінка була суддею, і тому там все змальовано так.