Відповідь Печерського суду на «нахер» у рішенні. Це були хакери

У вчорашньої новини, де ми писали про те, як Печерський суд закрив провадження і «відправив нахер» у постанові, з’явилось продовження. З’ясовується, що це не технічна помилка, а підступність хакерів. Так цю ситуацію коментує помічник судді Ангеліна Ахромєєва.

Залишити коментар
Відповідь Печерського суду на «нахер» у рішенні. Це були хакери

У вчорашньої новини, де ми писали про те, як Печерський суд закрив провадження і «відправив нахер» у постанові, з’явилось продовження. З’ясовується, що це не технічна помилка, а підступність хакерів. Так цю ситуацію коментує помічник судді Ангеліна Ахромєєва.

У Печерському районному суді прокоментували постанову, у якій, згідно з копією у реєстрі, крім ​​закриття провадження у справі, за спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вирішив «відправити нахер».

Ангеліна Ахромєєва, що є помічником судді Олега Білоцерківця, зазначила: «У зв’язку з поширенням окремими ЗМІ неперевіреної інформації щодо винесення 26 липня 2021 року ухвали Печерського райсуду Києва у справі № 747/15353/21-п, яка містить слово з ознаками ненормативної лексики, зазначу таке.

Це рішення суду стосувалося скоєння адміністративного правопорушення за статтею 44-3 Кодексу про адміністративні правопорушення. Ним провадження щодо особи було закрито за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності зі встановленням вини відповідної особи.

Зміст постанови суду містить посилання виключно на закриття справи за наведених підстав за відсутності слів, які б мали ознаки ненормативної лексики.

Наявна в Єдиному реєстрів судових рішень зазначена постанова в певній редакції не відповідає оригіналу судового рішення та волевиявленню судді Білоцерківця О. А.

Поява тексту постанови, яку розповсюджено у ЗМІ, може бути пов’язано з втручанням сторонніх осіб у комп’ютерні автоматизовані системи, у зв’язку з чим Печерський районний суд Києва звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою».

Коментар Ангелини Ахромєєвої переводить ситуацію з площини адміністративного штрафу за неповагу до суду відповідно до ст. 185-3 ч. 1 КУпАП України до розгляду, а чи була атака хакерів на державний реєстр або електронний цифровий підпис судді Білоцерківця, який проводитимуть уже правоохоронні органи.

Хочете повідомити важливу новину? Пишіть у Telegram-bot.

А також підписуйтесь на наш Telegram-канал — dev.ua: IT України.

Читайте також

Печерський суд чудить: закрив провадження і «відправив нахер». Кажуть, що техпомилка реєстру
Печерський суд чудить: закрив провадження і «відправив нахер». Кажуть, що техпомилка реєстру
Печерський суд чудить: закрив провадження і «відправив нахер». Кажуть, що техпомилка реєстру
1 коментар
Відома Insta-блогерка Diva Olivka потрапила в судовий скандал на мільйон. Її опонентка розповіла закулісся історії. Далі буде
Відома Insta-блогерка Diva Olivka потрапила в судовий скандал на мільйон. Її опонентка розповіла закулісся історії. Далі буде
Відома Insta-блогерка Diva Olivka потрапила в судовий скандал на мільйон. Її опонентка розповіла закулісся історії. Далі буде
9 вересня Київський господарський суд виніс рішення, за яким Instagram-блогерка Алевтина Черкашина повинна виплатити замовниці чверть мільйона гривень за те, що не виконала зобов’язання, взяті на себе перед Веронікою Синицею. Повна сума позовних вимог по даній справі 1 250 000 грн (250 000 грн штраф за невиконання контракту, 700 000 грн компенсація упущеної вигоди, 250 000 грн матеріальної шкоди та 50 000 грн моральної шкоди, — ред.). Суд першої інстанції задовольнив вимоги на виплату 250 000 грн штрафу. Про це dev.ua писав тут.  Раніше блогерка-відповідачка — Алевтина Черкашина (Diva Olivka) ― розповіла журналісту редакції, що готова оскаржувати рішення. За її словами, замовниця заважала ознайомитися з договором. Повна позиція відповідачки тут.   Сьогодні на наші запитання відповіла призвідниця спору, позивачка Вероніка Синиця. За даними  dev.ua, Вероніка має намір оскаржити рішення суду першої інстанції та отримати ще компенсацію упущеної вигоди від Алевтини. Публікуємо її версію.
1 коментар
Відповідь Instagram-блогерки, яка програла суд замовниці реклами. Що вона думає?
Відповідь Instagram-блогерки, яка програла суд замовниці реклами. Що вона думає?
Відповідь Instagram-блогерки, яка програла суд замовниці реклами. Що вона думає?
Український хакер виграв суд проти СБУ про захист честі і гідності
Український хакер виграв суд проти СБУ про захист честі і гідності
Український хакер виграв суд проти СБУ про захист честі і гідності

Обговорення

Коментарів поки немає.