Олексій Дзюба Гаряченьке 18 січня 2024, 09:00

У рф запустили заміну Wikipedia — «Рувікі». Шокований навіть один з адмінів російської «вільної енциклопедії», який розповів нам, що на практиці означає альтернативний проєкт

15-го січня на росії відбувся повномасштабний запуск «Рувікі» — російської версії Wikipedia. Місцеві ЗМІ пишуть, що під час тестування список померлих за 2023-ий рік був серед найпопулярніших статей. І хоча рф заявила, що поки що не планує блокувати Wikipedia — одне з небагатьох незалежних джерел інформації, що збереглися там після повномасштабного вторгнення москви в Україну, проте новий альтернативний проєкт лякає тамтешніх адмінів вільної енциклопедії. Один із них — із нікнеймом Venzz — розповів нам, що на практиці означає запуск «Рувікі».

1 коментар

У рф запустили заміну Wikipedia — «Рувікі». Шокований навіть один з адмінів російської «вільної енциклопедії», який розповів нам, що на практиці означає альтернативний проєкт

15-го січня на росії відбувся повномасштабний запуск «Рувікі» — російської версії Wikipedia. Місцеві ЗМІ пишуть, що під час тестування список померлих за 2023-ий рік був серед найпопулярніших статей. І хоча рф заявила, що поки що не планує блокувати Wikipedia — одне з небагатьох незалежних джерел інформації, що збереглися там після повномасштабного вторгнення москви в Україну, проте новий альтернативний проєкт лякає тамтешніх адмінів вільної енциклопедії. Один із них — із нікнеймом Venzz — розповів нам, що на практиці означає запуск «Рувікі».

— Навіщо «Рувікі» путіну?

— «Рувікі» — це заміна для російської влади повноцінної «Вікіпедії», яка відіграє значну роль в житті сучасного соціуму, тому від неї неможливо було відразу відмовитися, заблокувавши цей ресурс. Тому потрібно було створювати сайт-клон, на якому вся інформація повинна подаватися через призму російської пропаганди. Це з одних кроків зі створення так званого «Чебурнета», окремої інтернет-мережі для росіян.

— Такий крок — це вже як Північна Корея чи ще ні?

— Тут варто порівнювати не з КНДР, а з Китаєм, де також діє власний аналог «Вікіпедії» з «правильною» інформацією.

— Чи можна контролювати кожного, хто писатиме статті в «Рувікі», і якщо щось не те, то посадити?

— У «Рувікі» ФСБ зможе контролювати кожного дописувача з рф та білорусі, оскільки російські сайти забов’язані передавати інформацію про своїх користувачів за запитом спецслужби. У «Вікіпедії» така ситуація неможлива, бо це американський сайт, який не забов’язаний надавати спецслужбам інформацію про своїх користувачів. До того ж Фонд «Вікімедіа» дуже прискіпливо ставиться до можливого розголошення персональних даних своїх редакторів третім сторонам.

— У «Рувікі» вже 1,9 млн статей і це більше, ніж в російській «Вікіпедії». Яка головна загроза такого масиву даних у відверто пропагандистському ресурсі?

— Велика кількість статей за маленької кількості редакторів, це дуже погано для такого сайту. Редактори просто фізично не зможуть обробляти всі ці статті й перевіряти нові редагування. Через те, що це новий проєкт із неоднозначною репутацією серед вікіпедистів, не так багато редакторів згідні там писати й покращувати проєкт.

— Як «Вікіпедія» може блокувати «Рувікі»?

— «Вікіпедія» хіба що може заборонити розміщувати на сайті посилання на «Рувікі» і заборонити її рекламувати в обговореннях.

Сьогодні на росії запустили заміну Wikipedia — «Рувікі»

Українська «Вікіпедія» оприлюднила статистику за 2023 рік: серед новинок у рейтингу — ChatGPT і найбільший спад популярності в Арестовича

Українська Вікіпедія впритул наблизилася до показників російської в нашій країні. Розрив – менше 5%

Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram

1 коментар

Текст: Олексій Дзюба Теги: wikipedia, рувікі

Знайшли помилку в тексті – виділіть її та натисніть Ctrl+Enter. Знайшли помилку в тексті – виділіть її та натисніть кнопку «Повідомити про помилку».

УЧАСТЬ В АЗАРТНИХ ІГРАХ МОЖЕ ВИКЛИКАТИ ІГРОВУ ЗАЛЕЖНІСТЬ. ДОТРИМУЙТЕСЯ ПРАВИЛ (ПРИНЦИПІВ) ВІДПОВІДАЛЬНОЇ ГРИ.

Ліцензія видана ТОВ "СЛОТС Ю.ЕЙ." на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 15.09.23 (рішення КРАІЛ №245 від 31.08.2023); ТОВ "СЛОТС Ю.ЕЙ." – на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 26.04.2021 (рішення КРАІЛ №150 від 12.04.2021); ТОВ «СПЕЙСИКС» – на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 08.02.2021 (рішення КРАІЛ №34 від 02.02.2021); ТОВ «ГЕЙМДЕВ» – на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет від 16.02.2021 (рішення № 47 від 10.02.2021).

Розміщення реклами

Хочете повідомити важливу новину? Пишіть у Telegram-бот

Головні події та корисні посилання в нашому Telegram-каналі

Anonymous

0

Вікіпедія, тим більш російська не є якимсь єдино-вірним джерелом. І взагалі ніяким джерелом не є. Спитайте наприклад в них, чому на Вікіпедії неможна писати "в Украине": виключно "на Украине"? Це ніяк не пов'язано з правилами російської мови, що на самій вікі детально розбиралося: це виключно імперське мислення вікіпедистів, з яким "українські" вікіпедисти повністю солідарні. Вікіпедисти наприклад виступають ЗА "закон про єдину графічну основу", тобто за заборону писемностей на "рф", підтримують політику Сталін-Путіна (з тієї ж серії, що й заборона літери Ґ, з якою вікіпедисти теж намагаються боротися: не з забороною ясна річ, а з літерою). Тобто це всього-навсього російські ліберали, причому й "українські" вікіпедисти теж. Українські вікіпедисти наприклад насмерть стоять за "систему Поліванова" транслітерації японських слів для російської мови. Тобто українська мова -- це для них "наріччя російської", а української японістики нема і бути не може! "Українські" вікіпелисти ніякої проблеми не вбачають в виправдовуванні Голодомору, в тому, що відверті сталіністи і рашисти редагують "Українську" Вікіпедію, що послідовники Андрія Хвилі (ката Розстріляного Відродження) "виправляють" українську на вікі: ось про це напишіть! https://site.ua/repl.1/maloroska-frikopediya-perevirena-koristuvacem-ueartemis-i0vrp1j

Увійдіть, щоб залишити коментар