Після історії з MacPaw Видання DOU поговорило з народним депутатом Ярославом Железняком, ініціатором законопроєкту «Маски-шоу-стоп 3», про те, чи можете очікувати IT-індустрія на новий закон, що посилюватиме контроль над діями слідчих під час обшуків.
Після історії з MacPaw Видання DOU поговорило з народним депутатом Ярославом Железняком, ініціатором законопроєкту «Маски-шоу-стоп 3», про те, чи можете очікувати IT-індустрія на новий закон, що посилюватиме контроль над діями слідчих під час обшуків.
Ось основні тези.
1. Наразі в Україні є чинним закон 2213-VIII у другій редакції, або ж «Маски-шоу-стоп-2». Останні правки до нього вносили у жовтні 2018 року.
Закон забороняє вилучати технічні пристрої (під час обшуку в голови MacPaw в Олександра Косована вилучили робочий комп’ютер), дозволяється лише копіювання інформації з них.
Виняток, — якщо пристрої були здобуті злочинним шляхом або необхідні для проведення експертизи.
2. Третя ітерація законопроєкту, яку 2020 року пропонували ухвалити низка народних депутатів разом з Ярославом Железняком, розширювала основний закон.
Він пропонував запровадити кримінальнувідповідальность за безпідставне вилучення гаджетів.
Проте 2021 року «Маски-шоу-стоп-3» зняли з розгляду, оскільки профільний комітет рекомендував доопрацювати закон і зосередитися на внесенні правок загалом до Кримінально-процесуального кодексу (КПК), а не тільки окремого документа.
3. Проблема не в законі, а в реалізації.
«Написати закон „Чорти, не приходьте до айтішників!“ неможливо. <…> Нам треба зайнятися реформою правоохоронної системи, і починати від самого верху, а не намагатися робити точкові зміни в законі. Я був лобістом і першого, і другого „Маски-шоу-стоп“, коли представляв уряд. Закони прописані нормально — проблема в реалізації», — каже Ярослав Железняк.
Отключить проверкуПремиальные предложенияОтключить проверкуПремиальные предложения
