Воздушные войны. Сбитый американцами аэростат: китайский шпион или ученый? Зачем летал и что это означает для воздухоплавания

Какие бывают аэростаты

Анализируя, какий мог быть зафиксированный объект, следует поговорить о прошлом поколении аэростатов конца 80-х годов.

Те, которые могли летать очень далеко в каком-то более или менее управляемом виде, это были аэростаты так называемого нулевого давления. Там для управления использовали балласт, который ссыпали, когда нужно по показаниям приборов, и таким образом автоматически выдерживалась высота. Дальность таких аппаратов была около 7000 км и они до 7 суток могли находиться в воздухе. Были и другие, которые летали гораздо дольше, но они были ограничены по управляемости. 

Лет 10 назад произошла очередная революция воздухоплавания, появились так называемые аэростаты-Google, корпорация просто финансировала эту программу. И была доведена до нормального состояния конструкция так называемых аэростатов с воздушным балластом. То есть для этих целей определенным образом в емкость закачивался и выкачивался воздух. Эта идея витала давно, но до нормального состояния ее удалось довести только после вложения больших ресурсов. 

Аэростаты с воздушным балластом могут летать на гораздо большие расстояния и находиться в воздухе длительное время, в частности иногда до года. Кроме того, они могут маневрировать по высоте и по направлению. Их особенность и отчасти недостаток в том, что они могут работать на относительно небольших высотах — до 20 км.

Кто производит такие аэростаты

Крупные аэростаты производят несколько стран: лидером является США, до недавнего времени следом шла Индия, потом Япония, которая работала с самыми высотными аэростатами, Китай и россия. В Европе делали давно и аэростаты меньшего размера. 

Аэростаты нулевого давления появились в массовом применении в Америке, они даже строят определенные оборонные системы на основе этого. 

Тип сбитого аэростата

О типе сбитого аэростата никто официально не высказывался, поэтому можно предположить из обнародованных фактов, что это крупный стратостат. 

Учитывая, что сбитый зафиксированный аэростат шел на высоте до 20 км, можно предположить, что это аэростат с воздушным балластом. 

Хотя теоретически может быть это тот же аэростат нулевого давления, и так сложились звезды, что он так далеко улетел. Точно сказать нельзя. 

Тот факт, что на фотографии сбитого аэростата видны солнечные батареи, говорит о том, что это аэростат для длительного полета. То есть, скорее всего, этот аэростат был сконструирован и запущен именно для таких полетов. Тем более, что в сети есть сообщения о том, что его видели и над Латинской Америкой, и над Тайванем. 

Кроме того, учитывая, что по аэростату хорошо навелись и попали ракетой, есть большая доля вероятности, что он излучал радиоволны.

Китайский ли?

Теоретически сбитый аэростат в принципе мог быть китайский. В пользу этого в первую очередь говорит информация о публичных стратосферных запусках. Они выложены на международном сайте, где показано, что Китай в конце прошлого года выполнил ряд запусков из Тибета для исследования солнца. Это были крупные стратостаты, а значит, Китай несомненно обладает такой технологией.

А если шпион?

Китайцы говорят, что это научный аппарат. Мы не можем однозначно сказать, что это шпион, но аналогия напрашивается сама собой. Когда американцы запускали над Советским Союзом аэростаты, то все, как один, утверждали, что это исследовательские аэростаты NASA, и в пространство Союзов они попали случайно, сбившись с пути. Если в данном случае, если это был шпион, то пока он пару дней летел над США, он мог сделать все, что ему нужно. 

Аэростаты способны выполнять как некоторые задачи космических аппаратов, так и традиционные для них. Традиционные функции — фотография, разведка радиосредств и переслать эти данные. Если фантазировать на тему шпиона, то может быть совсем другая задача. Например, аппарат проникает вглубь страны, провоцирует систему ПВО, а ее уже отслеживают другими средствами, в частности, со спутника. И тут уже снимаются данные, как его обнаруживали, вели и сбивали. 

А может, все-таки ученый?

Если предположить, что это все-таки научный аэростат. То он мог изучать состав воздуха и что-то еще. Но это все тоже стыкуется с оборонными задачами, потому что тот же состав воздуха можно изучаться на предмет его загрязнения, а можно на предмет испытания определенных спецсредств после применения взрывчатых веществ, например. 

В научных целях аэростаты используют регулярно. К примеру, на американской станции в Антарктике с помощью подобного аппарата поднимают телескоп. 

От NASA есть целая научная программа, когда учебные заведения могут придумать эксперимент, в ходе которого необходимо поднять полезную нагрузку, подать заявку, и на очередном аэростате он взлетит. Сюда входят исследования по астрономии, воздуха, погоды и тому подобного. 

Телеком-задачи

Другая плоскость применения подобных аппаратов на основе аэростатов-Google. В первую очередь это были исследования новых телеком-средств, в частности раздача интернета над территорией стихийного бедствия. Сейчас уже несколько сотен подобных американских миссий. Но в некоторых случаях откровенно писали, что были полеты в интересах американской армии. 

Наиболее массово подобные приспособления используются в США, дальше идет Европа, которая использует изготовленные в Штатах аэростаты, Индия стоит немного особняком и там декларируют исключительно научные задачи. В частности, в начале 2000-х Индия открыла с помощью аэростатов на определенной высоте неизвестный тип организмов, а на основе этого лекарства. Кроме этого, декларировать запуски научных аппаратов в недавнем времени начал Китай.

Почему сразу рассыпался?

Преемственность рассуждений о поведении аэростатов после попадания в них ракеты, идет от советского военного воздухоплавания, когда на юге Украины был целый полк с аэростатами, в том числе и высотными. Если послушать мемуары тех, кто там работал, то комментарии и рассказы были такие, что при подрыве боеприпаса на учениях вблизи аэростата, он не был уничтожен. То есть поражающие элементы поражали оболочку, но сам шар оставался в воздухе и снижался очень долго. Скорее всего, речь идет о том, что советские ракеты не имели достаточной точности и попадали не в сам аппарат, а рядом. 

Анализируя сбитие китайского объекта, важно отметить, что попадание боеприпаса в гондолу полностью вывело из строя аппарат. Предполагается, что взрыв должен разорвать гондолу, но оболочка должна остаться более-менее целая, подпрыгнуть вверх, и там уже могли бы сработать клапаны или другая система, но она не должна была рассыпаться и сразу «тряпочкой» полететь вниз. К этому могло привести только очень точное попадание ракеты. 

О цвете

В среде специалистов сейчас развернулась дискуссия о цвете оболочки.

Есть мнение, что белой она выглядит только при большом увеличении в лучах солнца. Если это так, все ОК. 

Но если она таки белая, тогда два варианта:

1. Или на аэростате реализована очень продвинутая система регулировки давления (превышающая по возможностям все что демонстрировалось).
2. Аэростат прилетел не из Китая, а стартовал гораздо ближе.

Дело в том, что непрозрачная оболочка сильнее нагревается от солнца (и газ в ней соответственно), что при многодневных полетах представляет большую проблему.

Выводы

Глобально все произошедшее означает, что:

• стратостаты не являются экзотикой и применяются не в единичных случаях;
• перехват их — достаточно сложная задача;
• чтоб уменьшить возможность перехвата стратостатов, необходимо поднимать высотность этих аппаратов; 
• концепция о том, что подрыв боеприпаса рядом с аэростатом его уничтожает, подлежит пересмотру.

Следует отметить, что подобные аэростатные системы применяются любой страной только в государственных масштабах. Никакая частная маленькая лавочка этого себе позволит не может. Точнее, скорее это может быть приватная структура под эгидой государства и с соответствующими разрешениями от них.

Читайте главные IТ-новости страны в нашем Telegram

По теме

Читайте главные IТ-новости страны в нашем Telegram

Говорят, что атаки иранских дронов могут сдержать аэростаты. Разбираемся, действительно ли дирижабли —надежная защита от «Шахидов»

По теме

Говорят, что атаки иранских дронов могут сдержать аэростаты. Разбираемся, действительно ли дирижабли —надежная защита от «Шахидов»

Зачем Украине войска воздушно-космической обороны

По теме

Зачем Украине войска воздушно-космической обороны

Воздушные войны. Что нужно украинской аэроразведке и чем отличаются украинские летательные аппараты от рф 

По теме

Воздушные войны. Что нужно украинской аэроразведке и чем отличаются украинские летательные аппараты от рф