11 июля 2022 года Юго-западный апелляционный хозяйственный суд Одессы удовлетворяет апелляционную жалобу ООО «Цетехно» по решению Хозяйственного суда Одесской области от 12.10.2021 по иску ООО «Гаджет Трейдинг» о взыскании 991 073 530, 82 грн.
11 июля 2022 года Юго-западный апелляционный хозяйственный суд Одессы удовлетворяет апелляционную жалобу ООО «Цетехно» по решению Хозяйственного суда Одесской области от 12.10.2021 по иску ООО «Гаджет Трейдинг» о взыскании 991 073 530, 82 грн.
Напомним, в марте 2021 года компанию «Гаджет Трейдинг» якобы купил (в реестре владельцев появилась его фамилия) бизнесмен Геннадий Корбан, вошедший в число акционеров розничной сети электроники «Цитрус». Акционер «Цетехно» — Григорий Топал. Именно с его компанией «Цетехно» судится Корбан. И это противостояние идет по нескольким фронтам.
В августе 2021 года Корбан пытался заблокировать счета «Цетехно». Тогда Хозяйственный суд Одесской области отказал компании ООО «Гаджет Трейдинг» в аресте счетов «Цетехно». В сентябре прошлого года Корбан обвинил руководство сети в схематозе и расписал план действий для налоговиков при проверке. А перед тем Корбан обнародовал решение суда, согласно которому «Цитрус» должен выплатить 1 млрд грн долгов. Тогда в компании заявили, что готовят апелляцию.
Это дело не единственное противостояние между Корбаном и совладельцами «Цитруса». Напомним, в январе по решению суда сайт компании был заблокирован, и магазин переехал на резервный домен.
В апреле 2021 года «Гаджет Трейдинг», которым с марта владеет бизнесмен Геннадий Корбан, обратился в Хозяйственный суд Одесской области с иском к ООО «Цетехно», в котором просил суд взыскать с ответчика 991 073 530, 82 грн задолженности.
Причина обращения в том, что в течение октября-ноября 2019 года «Гаджет Трейдинг» осуществил поставку «Цетехно» на общую сумму 991 073 530,82 грн, которую последний якобы не оплатил.
В октябре 2021 года Хозяйственный суд Одесской области обязал взыскать с Цетехно в пользу «Гаджет Трейдинг» стоимость поставки и 794 500 грн расходов по уплате судебного сбора.
Суд первой инстанции отметил, что 223 налоговых накладных, которые были добавлены истцом к исковому заявлению, являются надлежащими, допустимыми и более вероятными доказательствами, подтверждающими обстоятельства, приведенные истцом относительно поставки товаров.
Не согласившись с указанным судебным решением, «Цетехно» обратилось в Юго-западный апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права просило решение Хозяйственного суда Одесской области отменить полностью.
Также среди требований было принятие нового решения, которым в удовлетворении «Гаджет Трейдинг» о взыскании с «Цетехно» задолженности в размере 991 073 530,82 грн, а также 794 500 грн расходов на юридическую помощь отказать полностью.
Среди аргументов «Цетехно» — факт того, что, согласно условиям договора поставки, «Гаджет Трейдинг» осуществил поставку товаров на общую сумму 970 504 026, 67 грн, что подтвер«Цетехно»ждается расходными накладными.
Также, 25.09.2019 между «Гаджет Трейдинг» (продавец) и «Цетехно» (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара, согласно которому осуществлена поставка основных фондов на сумму 20 569 504,46 грн, что подтверждается расходными накладными.
Правоотношения между сторонами по поставке товаров вне указанных договоров не существовало.
С первого раза апелляционную жалобу «Цетехно» на решение Хозяйственного суда Одесской области суд оставил без движения.
Впоследствии постановлением Юго-Западного апелляционного хозяйственного суда от 6 декабря 2021 года открыто апелляционное производство.
Компания «Гаджет Трейдинг», связанная с Корбаном, в декабре подавала отзыв на апелляционную жалобу оппонента. Так, Юго-западный апелляционный хозяйственный суд в январе перенес рассмотрение жалобы на февраль. Но судебное разбирательство не состоялось из-за отпуска, а затем и отставки председательствующего судьи.
21 февраля на распределение жалобы назначены новые судьи. А потом из-за войны заседание по делу несколько раз переносилось. И 28 июня разбирательство продолжилось. Тогда же представитель компании Корбана ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, мотивируя это тем, что нанятые компанией адвокаты не имеют полномочий по представительству «Гаджет Трейдинг» в суде.
Пока Корбан искал нового защитника, «Гаджет Трейдинг» просил еще раз отложить рассмотрение дела. Но коллегия судей в судебном заседании отклонила заявленное ходатайство.
В конце концов, согласно решению, которое есть в распоряжении dev.ua, суд удовлетворил апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Цетехно», отменив решение Хозяйственного суда Одесской области от 12.10.2021.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении иска «Гаджет Трейдинг», к тому же компанию Корбана призвали возместить полностью расходы на уплату судебного сбора за подачу искового заявления.
