В Івано-Франківську судили програміста, що у 2017 році зливав дитяче порно через Torrent. Цікаво, що в нього не вилучили системний блок.
Нині програміст каже, що нічого такого не робив і ні про що не знав.
Розповідаємо деталі історії.
В Івано-Франківську судили програміста, що у 2017 році зливав дитяче порно через Torrent. Цікаво, що в нього не вилучили системний блок.
Нині програміст каже, що нічого такого не робив і ні про що не знав.
Розповідаємо деталі історії.
У березні Тисменицький районний суд Івано-Франківської області на 5 років засудив до 5 років позбавлення волі, а згодом — до двох років умовно, за надання доступу до творів, зображень, предметів, що містять дитячу порнографію, без мети збуту молодого хакера, випускника Івано-Франківського державного технічного університету «Нафти і Газу» за спеціальністю «Прилади та системи неруйнівного контролю».
Судом першої інстанції встановлено, що чоловік зберігав із метою розповсюдження та розповсюджував зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
Суд встановив, що отримані під час навчання знання та навички чоловік міг застосовувати під час роботи, пов`язаній із розробленням, виготовленням, реалізацією, обслуговуванням комп`ютерних систем. Він з метою безперешкодного доступу до всесвітньої електронної мережі інтернет уклав договір з ТОВ «ЮТІМ», в результаті чого йому було присвоєно ip-адресу за адресою його фактичного проживання.
Маючи належні знання та навички для роботи з комп`ютерними системами, чоловік встановив на жорсткий диск програмний продукт uTorrent 3.5 і почав завантажувати в однойменну створену ним теку файли з власного комп’ютера.
Водночас у чоловіка виник умисел на незаконне зберігання з метою розповсюдження продукції порнографічного характеру. І доступ до таких файлів свідомо не обмежив.
Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у формі розповсюдження порнопродукції, свідомо надав прямий доступ користувачам програми uTorrent 3.5 до завантажених ним файлів.
Надалі він завантажив до теки відеоролики, що містять елементи порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які зберігав з метою незаконного розповсюдження. Всього завантажено було 404 файли.
Надалі «порнохакер» готував нові відео для завантаження, які виявили поліціянти під час санкціонованого обшуку.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений і прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури подали апеляційні скарги.
Обвинувачений просив скасувати вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 6 березня 2023 року й ухвалити новий вирок, яким визнати його невинуватим та виправдати.
Айтішник у аргументації апеляції звертає увагу на те, що в матеріалах провадження відсутні докази наявності у нього спеціальних знань станом на 2017 рік, оскільки він здобув освіту за спеціальністю «Прилади та системи неруйнівного контролю» у 2000 році, програма uTorrent була випущена у 2005 році, а програмістом він працює тільки з 2018 року, тобто вже після висунення обвинувачення. Разом з тим, завантаження uTorrent не є злочином та матеріалах провадження відсутні докази того, що він встановлював цю програму саме з метою розповсюдження порнографії. В своїх поясненнях він повідомляв суду, що з функціоналом програми він почав детально знайомитися лишень після обшуку та вилучення комп`ютера, а до цього часу він не знав і не цікавився тим, що програма uTorrent може також автоматично відвантажувати файли і був переконаний, що для початку розповсюдження потрібно вчинити умисні дії.
Також чоловік каже, що він не має жодного відношення до 404 фото файлів, які містять елементи порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, оскільки про їхнє існування не здогадувався і не мав умислу їх завантажити, не завантажував і, відповідно, не міг розповсюджувати. На момент вилучення його комп`ютера на ньому цих файлів не було, під час обшуку та в ході проведення двох експертиз їх також не виявлено. Вміст цих фалів він вперше переглянув під час ознайомлення з матеріалами справи, а саме з копією диска, який працівники кіберполіції й відправляли на експертизу.
Прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури просив також скасувати вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року в частині призначеного покарання з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного судом покарання ступеня тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Він просив ухвалити новий вирок — позбавлення волі на строк 3 роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та заарештувати порушника.
Також прокурор просив стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на суму 13 004, 34 грн і залишити вилучену техніку у матеріалах справи. Також прокурор повідомив, що в чоловіка чомусь не вилучили системний блок персонального комп`ютера із жорстким диском, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, повернувши його обвинуваченому.
Суд встав на сторону прокурора і вирішив задовольнити його апеляційну скаргу частково — системний блок персонального комп`ютера із жорстким диском «Toshiba DT01ACA200», конфіскувати у власність держави.
У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
