Штучний інтелект скоріше вдосконалює та масштабує існуючі злочинні схеми, аніж створює принципово нові тактики. Водночас найбільші майбутні загрози пов’язані з розвитком агентного ШІ та його інтеграцією у фізичні пристрої, такі як автономний транспорт.
Штучний інтелект скоріше вдосконалює та масштабує існуючі злочинні схеми, аніж створює принципово нові тактики. Водночас найбільші майбутні загрози пов’язані з розвитком агентного ШІ та його інтеграцією у фізичні пристрої, такі як автономний транспорт.
Про це в інтерв’ю CNBC розповів глобальний директор з інформаційної безпеки Інтерполу Бйорн Р. Ватне. За його словами, організатори афер активно використовують алгоритми для одночасного впливу на велику кількість жертв, а покращені інструменти перекладу та цифрової ідентифікації роблять шахрайські взаємодії дедалі складнішими для виявлення.
«Це еволюція, а не революція», — наголосив Ватне, підкресливши, що головний вплив ШІ полягає у зростанні швидкості та масштабів атак.
Особливу занепокоєність у представників Інтерполу викликає агентний ШІ, який отримує можливість самостійно виконувати дії від імені користувача. Якщо помилки звичайного чатбота обмежуються наданням некоректної інформації, то автономні дії у фізичній сфері — наприклад, у підключених автомобілях або безпілотниках — можуть мати наслідки у вигляді реальних тілесних ушкоджень.
За словами Ватне, ризики посилюються високим рівнем довіри, яку люди виявляють до нових технологій. Якщо у сфері фінансових послуг користувачі залишаються пильними щодо PIN-кодів чи скімінгу карток, то у випадку з додатками та гаджетами вони легко надають доступ та натискають підказки без належної перевірки.
Для захисту бізнесу він радить компаніям визначити свої найцінніші активи та з’ясувати, хто саме може бути зацікавлений у їхньому виведенні з ладу, а не намагатися закрити всі загрози одночасно. Крім того, у багатьох галузях досі існує розрив між топменеджментом та стратегією кібербезпеки. Ватне підкреслив, що керівництву варто усвідомити: сьогодні кожна компанія є ІТ-компанією, а питання захисту даних мають обговорюватися безпосередньо на рівні ради директорів.
