«Корупція – як вірус». Гранти Netflix для України отримали проєкти журі: кожний по $15 000
Українську кіноакадемію звинувачують у фальсифікації результатів конкурсу.
Українську кіноакадемію звинувачують у фальсифікації результатів конкурсу.
Українську кіноакадемію звинувачують у фальсифікації результатів конкурсу.
Шість з дев’яти членів журі Української кіноакадемії стали переможцями у конкурсі від цієї організації, який організували спільно з Netflix.
Про це в Facebook повідомив колишній гендиректор Довженко-Центру Іван Козленко.
«Корупція — як вірус. Якщо її не лікувати або не ізолювати носія — вона поширюється шаленими темпами. Дерибан і мєждусобойчик — тепер єдиний modus operandi всього українського кіновиробничого процесу. Це — ціна мовчання кіноспільноти», — написав він.
В описі правил конкурсу сказано, що взяти участь у ньому мали митці, які змушені були переїхати через війну в Україні. Заявку можна було подати протягом 3 тижнів — з 28 липня по 18 серпня. Далі члени журі мали обрати переможців.
Заявки поділили на 3 категорії:
— Оригінальні повнометражні ігрові фільми;
— Оригінальні ігрові серіали (до 10 серій по 30-52 хв);
— Документальні проєкти (фільми та серіали).
Кожній з 48 команд на кіновиробництво мають виділити по $15 000. Переможців мали оголосити до 8 вересня, проте список переможців опублікували на тиждень пізніше.
До участі у програмі було подано 717 проєктів, які пройшли технічний відбір. З них 157 становить документальні проєкти, 190 — ігрові серіали та 370 повнометражний фільм.
Цікаво, що з 9 експертів, які входили у журі, чомусь не було жодного представника від Netflix.
«Netflix не має доступу та не брав участі в будь-якій оцінці матеріалів, поданих до участі у Програмі, та не бере на себе жодних зобовʼязань щодо проєктів, які беруть участь у Програмі» — так це пояснили на сайті конкурсу.
Заявки оцінювали українські експерти:
— Наталія Стрибук (продюсерка);
— Олеся Лук’яненко (креативна продюсерка);
— Сергій Зленко (Національний представник України в Eurimages);
— Алік Шпилюк (Кіноексперт, арт-директор Української кіноакадемії);
— Олексій Гладушевський (продюсер, сценарист);
— Сергій Буковський (документаліст);
— Дар’я Бассель (продюсерка, директорка індустрійної платформи Docudays UA);
— Аліна Горлова (режисерка і сценаристка);
— Геннадій Кофман (продюсер, член Правління та Відбіркової Ради Docudays UA).
При цьому проєкти 6 членів журі стали переможцями. Грантову підтримку отримали:
— Документальне кіно «Блаженні», автор сценарію Андрій Лисецький, продюсер Геннадій Кофман;
— Ігровий серіал «Моє серце — сталь», автор сценарію Аліна Семерякова, продюсерка Наталія Стрибук;
— Ігровий серіал «Тіна», автор сценарію Аркадій Непиталюк, продюсерка Лук’яненко Олеся;
— Повнометражне ігрове кіно «Втручання», автор сценарію Євген Тунік, продюсер Олексій Гладушевський;
— Документальний проєкт «Червона зона»» автор сценарію Ірина Цілик, продюсерка Дар’я Бассель;
— Документальний проєкт «Переміщені» (робоча назва), автор сценарію Ольга Журба, продюсерка Дар’я Бассель;
— Документальний проєкт «Дні», які хочеться забути, авторка сценарію Аліна Горлова, продюсер Максим Наконечний.
Через резонанс довкола ситуації, одна з переможниць конкурсу, кінопродюсерка Дарія Бассель, відмовилася від фінансування двох проєктів-переможців. Так само вчинила Ірина Цілик.
При цьому організатори програми висловили спільну позицію. Як вони вважають, сумнівів щодо прозорості конкурсу та етики членів журі бути не має.
«Правила участі експертів були чітко визначені в їхніх контрактах та відповідають загальноприйнятій практиці в галузі, коли експерти можуть подавати свої проєкти, але не мають права голосувати за них», — йдеться в спільному коментарі представників Української кіноакадемії.
Перед стартом оцінювання експерти були проінструктовані щодо того, що не можуть голосувати за власні проєкти, і у випадку конфлікту інтересів зобов’язані заявити про самовідвід.
У таких випадках проєкт розглядався тільки на основі голосів інших експертів. Усі експерти дотримались наданих інструкцій. Окрім того, розглядаючи всі 717 отриманих проєктів у різних категоріях, експерти не бачили оцінок один одного і не могли на них вплинути. Результати підраховувались шляхом виведення середнього арифметичного балу по кожному проєкту.
"Як вони вважають, сумнівів щодо прозорості конкурсу та етики членів журі бути не має."
Ахахахах. І всі зразу повірили)
Це як в тому анекдоті про те як Петька грав в очко з англійцями))
"И тут у меня карта как попёрла" :-)))