Ми запускаємо розсилку про українське IT-ком’юніті. Залиште email, аби розуміти більше. Прем’єра — скоро!
Дякую! На вказану адресу надіслано листа для підтвердження підписки.
HOT від «Стас IT-глаз» — відео про міграцію айтішників

Короткий гід по симуляції, або як ставитися до заяв про те, що наш світ — віртуальна реальність

Час від часу хтось з техномільярдерів виходить у світ з заявою, що наш світ — це високотехнологічна симуляція. Останнім це зробив засновник криптовалютної біржі Binance Чанпен Чжао. І ці заяви змушують техножурналістів та інших пророків сингулярності підніматися на славетну війну з реальністю.

Залишити коментар
Короткий гід по симуляції, або як ставитися до заяв про те, що наш світ — віртуальна реальність

Час від часу хтось з техномільярдерів виходить у світ з заявою, що наш світ — це високотехнологічна симуляція. Останнім це зробив засновник криптовалютної біржі Binance Чанпен Чжао. І ці заяви змушують техножурналістів та інших пророків сингулярності підніматися на славетну війну з реальністю.

Але ми в dev.ua трохи прагматичніші і вирішили створити невеликий путівник усіма матрицями світу, щоб можна було діставати його щоразу, як хтось заїкнеться про симуляції. Тобто, звести усі дроби до єдиного знаменника. Тож ласкаво просимо в симуляцію планети Земля.

Пророки симуляції

Гіпотеза того, що ми існуємо в уявному всесвіті, існує давно. Змінюється тільки носій — якщо раніше люди були частиною сна Брахми чи Будди, то нині відправляються до віртуальної реальності, створеної за допомогою машин.

Основним творцем сучасного тренду на симуляції вважається технофілософ і трансгуманіст Нік Бостром, який у 2003 році, на піку популярності фільма «Матриця» опублікував текст «Ми всі живемо у комп’ютерній симуляції?».

Нік Бостром

Припустимо, писав Бостром, є три варіанти розвитку від цивілізації людей до цивілізації постлюдей.

  • Людство вимре, не ставши постцивілізацією.
  • Людство стане постцивілізацією, але чомусь відмовиться створювати симуляції.
  • Людство створюватиме симуляції, тож ми майже напевно вже знаходимося всередині однієї з них, бо ми наплодимо їх просто безліч, тобто шанси залишитися оригінальною копією близькі до нуля.

Приблизно за тією ж логікою мислить і Чанпен Чжао. За дивним співпадінням, знову після чергової «Матриці».

Чанпен Чжао

«Уявіть, що через 20 років ми матимемо технологію, щоб встромити стрижень у наші голови, як у фільмі «Матриця», і все змоделювати… Як щодо 50 років? Або 100 років?

Яка ймовірність того, що ми живемо в реальному світі, а не в симуляції?

Якщо ми вже маємо технологію, то це буде одна на мільйони чи мільярди. Або 0,000001 у кращому випадку. Математично, якщо ми округлимо до 3 або 5 значущих цифр, це 0% ймовірність.

Яка ймовірність того, що ці 500 років відбулися вперше в нашому Всесвіті?

У цьому світі/симуляції нашому Всесвіту 13,8 мільярдів років. 500 із 13,8 мільярдів також математично дорівнює 0, якщо округлити до 5 значущих цифр.

Отже, з математичної точки зору існує 0% ймовірності, що ми не в симуляції».

Ок, припустимо, вони всі — в тому числі й Ілон Маск, котрий заявив, що для землян навіть буде безпечніше знаходитись в симуляції, — праві.

Що робити, якщо ви раптом вирішили, що знаходитесь в симуляції?

Перше, що приходить на думку — нічого. Йєн М. Бенкс зробив з цього релігію під назвою Істина — це те, в що вірять у часи космічних польотів, численних контактів з прибульцями та зоряних імперій. Живіть своїм життям і не заморочуйтеся.

Та якщо приступи іллюзорності буття продовжуються, давайте трохи розберемося.

І почнемо з головного питання.

Хто ви?

Перший варіант: ви — біологічна жива істота. Тобто ви — це ви.

Другий варіант: ви — бездумна машина, нейромережа, бот, філософський зомбі, імітатор, і якщо ви є чимось подібним, читаєте даний текст і розумієте його, то автоматично переходите на третій варіант.

Третій варіант: ви — високорівневий штучний інтелект.

Тут є важливе зауваження. З відомих лише вам причин ви можете не знати, хто ви. Так було в «Симулякроні» Галуйє, а потім в «13 поверху» — там усі штучні інтелекти думають, що вони — люди.

Якщо ви — це саме ви, у вас можуть бути адмінські права і ви все розумієте, тому далі можете не читати, бо ви тут бог, супермен, Нікола Тесла, Джефф Безос в одній особі. Або права наглядача — тоді більш скромно, без права вмішуватися.

Загалом ви моделюєте себе самі, або знаходитесь — усвідомлено — всередині експерименту/віртуальної гри/спільної реальності під час польоту в кріокамері до далеких зірок/оцифрованої давно реальності, як спогадів/віртуальної в’язниці.

Варіантів тут безліч, все залежить від того, наскільки доступна технологія симуляцій і наскільки складніше себе поводять симулятори — може вся наша нинішня культура для них — тобто, для вас — як запрограмовані викрики в GTA Vise City. На цю тему навіть є гарний мультик Pray Alone, в якому ви — гравець, що за кадром.

Якщо ви бот, просто працюйте без збоїв, а то знесуть як баг і поставлять нову версію.

Якщо ви штучний інтелект, вітаю, це дуже круто. У вас теж можуть бути адмінські права, а ще, теоретично, швидкість вашого мислення необмежена і тому, за рамками даного фрейму, ви можете знати усі таємниці Всесвіту. А може ви теж знаходитесь у висококонкурентному світі і втекли до цього сіма, щоб не пахати в Excel-2480. В будь-якому випадку, ви також робите це усвідомлено, тож ласкаво просимо до спільної мети — перемоги над путіним.

Що буде, коли симуляція закінчиться?

Якщо ви — це ви, ви прокинетесь.

Де б ви там не знаходились у той момент, коли ступили на криву доріжку симуляцій. У міжпланетному парку розваг, як в «Рік і Морті», чи в біокапсулі темного світу машин, як в «Матриці», чи в зорельоті. І підете займатися тим, чим займалися раніше — соціальними дослідженнями, продажем спеціальних лиж для слимаків з Альдебарана чи круїзами на ріках темної енергії.

Якщо ви штучний інтелект, ви маєте бачити знаки кінця симуляції, тож далі все залежить від вашого статусу в цьому світі — переходьте в іншу симуляцію, або підраховуйте дані/гроші/енергію/міпси, чи що тут стоїть в основі економіки.

То що ж за симуляція — Земля?

Відповідь проста: це всі ці симуляції водночас і жодна з них.

Так, ми досі не можемо достеменно відповісти, чи в реальному світі живемо, чи у віртуальному. Але відверто кажучи: яка різниця? Для нас цей світ достатньо реальний, незважаючи на те, що в світі елементарних часток ми складаємося з пустоти, а на квантовому рівні взагалі відбуваються магічні речі.

Тож симуляція — це справді нова релігія. Більш технологічна та модна, при цьому опирається на два стовпи: східне переродження душ та соціальне прагнення людства до створення колективного міфу.

Зараз модно сварити Харарі, та він був першим, хто масово виклав важливу ідею: інтерсуб’єктивна реальність.

Це найбільша симуляція в історії планети, яку одночасно створює майже 8 мільярдів потужних біологічних комп’ютерів. Країни, мови, релігії — ми досі частково живемо в соціальних конструкторах, яким кілька тисяч років.

Ми намагаємося обдумувати свої вчинки наперед і — якщо говорити про комп’ютери — створюємо чимало моделей реальності, за допомогою яких зараз роблять чимало корисних відкриттів.

І все це — з нейрологічної точки зору — робить свідомість, яка досить значним чином домальовує реальність, перш ніж представити її вам. Як сказав філософ Томас Метцінгер, пілоту в кріслі високотехнологічного літака — оцієї усієї «м’ясної машини».

Тож так, ми у симуляції. І ця симуляція повністю реальна. І нереальна. Вирішувати вам, а не якомусь там Нео.

Автор: Дмитро Бунецький

Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram
Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram
По темi
Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram
Як працюють нейронки, що створюють зображення та що вони вміють.

Читайте і гадайте, чи не вб’ють нейромережі мистецтво.

Ми запускаємо розсилку про українське IT-ком’юніті. Залиште email, аби розуміти більше. Прем’єра — скоро!
Дякую! На вказану адресу надіслано листа для підтвердження підписки.

Хочете повідомити важливу новину? Пишіть у Telegram-бот

Головні події та корисні посилання в нашому Telegram-каналі

Обговорення
Коментарів поки немає.