Марія Бровінська Гаряченьке 11 січня 2026, 12:08

Айтівець ХАЕС намагався оскаржити у суді блокування бронювання через стасус «у розшуку» у «Резерв+». Що з цього вийшло

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув позов інженера-програміста філії «ВП „Хмельницька АЕС“» АТ «НАЕК „Енергоатом“» до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП). Чоловік намагався оскаржити внесення його в «розшук» у застосунку «Резерв+», що заблокувало його бронювання як працівника критично важливого підприємства.

Розповідаємо, яке рішення прийняв суд.

1 коментар

Айтівець ХАЕС намагався оскаржити у суді блокування бронювання через стасус «у розшуку» у «Резерв+». Що з цього вийшло

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув позов інженера-програміста філії «ВП „Хмельницька АЕС“» АТ «НАЕК „Енергоатом“» до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП). Чоловік намагався оскаржити внесення його в «розшук» у застосунку «Резерв+», що заблокувало його бронювання як працівника критично важливого підприємства.

Розповідаємо, яке рішення прийняв суд.

У чому суть спору

Позивач працює інженером-програмістом у ХАЕС — підприємстві, яке має право бронювати працівників від мобілізації. У червні 2025 року він отримав дві повістки з вимогою з’явитися до ТЦК 24 липня для уточнення військово-облікових даних.

За день до дати явки програміст повідомив ТЦК, що перебуває на лікарняному і не може з’явитися, надіславши заяву та медичні документи. Однак, як стверджував позивач, ТЦК відмовився прийняти ці матеріали.

Після неявки в застосунку «Резерв+» у нього з’явився статус: «Розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку».

Через це система «Дія» відмовила йому в бронюванні — у відповіді зазначалося, що особа «перебуває у розшуку». Також ТЦК звернувся до поліції з вимогою доставити чоловіка для складання адмінпротоколу.

Програміст вважав такі дії незаконними і вимагав скасувати позначку про порушення військового обліку та визнати протиправним звернення ТЦК до поліції.

Що встановив суд

Суд підтвердив, що позивач справді отримав повістки, він не з’явився до ТЦК у визначений день. ТЦК на цій підставі сформував електронне звернення до поліції про доставлення для складання адмінпротоколу.

Ключова позиція суду: наявність лікарняного не скасовує сам факт неявки — її правомірність і поважність причин оцінюється лише в межах адміністративної справи, а не на етапі внесення відмітки в реєстр.

Також суд окремо підкреслив, що запис у «Резерв+» «Порушення правил військового обліку» не є визнанням вини, а лише технічним маркером того, що ТЦК автоматично направив звернення до поліції для доставлення особи з метою складання протоколу.

Чому бронювання не спрацювало

Суд зазначив. що право на бронювання не звільняє військовозобов’язаного від обов’язку з’являтися за повісткою.

Оскільки у момент розгляду заявки через «Дію» позивач перебував у статусі «в розшуку», система законно відмовила в бронюванні.

Хмельницький окружний адмінсуд дійшов висновку, що ТЦК діяв у межах повноважень, а внесення відомостей у реєстр і звернення до поліції були правомірними.

У позові програмісту відмовлено повністю. Рішення може бути оскаржене в апеляції.