Донецький окружний адміністративний суд 14 квітня визнав законними дії Київської митниці щодо класифікації товару, який проходив оформлення. Ідеться про декілька моделей робота-офіціанта — Service Robot BellaBot та Robot PuduBot.
Донецький окружний адміністративний суд 14 квітня визнав законними дії Київської митниці щодо класифікації товару, який проходив оформлення. Ідеться про декілька моделей робота-офіціанта — Service Robot BellaBot та Robot PuduBot.
Постачальник роботів хотів провести їх під кодом товару «Машини та апаратура електричні, що мають індивідуальні функції». Ставка мита у такому випадку становила б 0%.
Київська митниця наполягає, що роботів-офіціантів треба віднести до коду товару «Моторні транспортні засоби для перевезення вантажів: — інші». Ставка мита в такому випадку становить 10%. Це суттєво вплине на вартість товару, адже ринкова ціна подібного робота — близько 1 млн грн.
«З системного аналізу технічних характеристик вбачається, що товари „інтелектуальний робот-доставщик Service Robot BellaBot модель ВL-101 Рго“ та „Автономний транспортний засіб — інтелектуальний робот-доставщик Service Robot PuduBot модель PD9“ мають механічні ознаки (роботи рухомі — переміщується на колесах, які приводяться в рух електромоторами)… Щобільше, роботи переміщують на собі вантажі (до 30/40 кг)», — йдеться в рішенні суду.
З огляду на те, що у робота-доставщика Service Robot BellaBot та Service Robot PuduBot модель PD9 визначна функція — транспортування (використовується в закладах харчування та в побуті для доставки їжі, напоїв та інших побутових предметів), вони повинні розглядатися як «транспортний засіб», зауважив суд.
